tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post3295452310082981236..comments2024-03-20T20:37:10.486+02:00Comments on Profu' de Religie: Moralitatea nu are religieprofudereligiehttp://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-21293047489807718892010-04-21T17:16:20.415+03:002010-04-21T17:16:20.415+03:00Din considerente de limbaj şi bătut apa în piuă am...Din considerente de limbaj şi bătut apa în piuă am fost nevoit să şterg o parte din comentarii.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-43621645633523885352010-04-21T09:04:34.687+03:002010-04-21T09:04:34.687+03:00Asta e de obicei limba de lemn ateistica de folosi...Asta e de obicei limba de lemn ateistica de folosit cand nu mai ai argumente:)<br />Nu stiu daca ai intalnit tu crestin care sa si afirme ca este perfect (in afara de mine, desigur:>). Doar Dumnezeu este perfect.<br />Acum depinde ce intelegi prin "om" - pentru mine un ateu este exact o maimuta evoluata, precum se considera, dupa cum vezi nu ma defechez in imaginea sa sublima despre sine:)<br />Pentru mine om este cineva a carui spiritualitate transcede conditia pur anatomica.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-28698878348296105662010-04-20T23:46:21.284+03:002010-04-20T23:46:21.284+03:00@FLYING
@Adi
Faceţi o confuzie imensă între atei ş...@FLYING<br />@Adi<br />Faceţi o confuzie imensă între atei şi imaginea voastră despre atei. Pentru voi un ateu este un lucru rău (probabil nici nu este om). Faptul că gândiţi aşa vă îndepărtează chiar de perfecţiunea moralei divine pe care o invocaţi. Reveniţi la sentimentele creştine... dacă vă mândriţi cu ele. Sau este doar vorbă pentru voi, şi nu faptă?profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-58792183837483295282010-04-19T22:52:29.401+03:002010-04-19T22:52:29.401+03:00@Anonim:
spune:"religie în cadrul căreia s-au...@Anonim:<br />spune:"religie în cadrul căreia s-au comis nenumărate atrocități."<br /><br />ce spui tu e o absurditate !!!vrei sa-ti desenez ca sa intelegi diferenta intre invatatura morala( a crestinismului) si omul care adera la aceasta invatatura, fie el si patriarh ,episcopi ,credinciosi?<br /><br />1.INVATATURA LUI DUMNEZEU.<br />2.PREOTII -OAMENI<br />3.CREDINCIOSII-OAMENI<br /><br />DACA 2 SI 3 AR FACE ORICE GRESEALA <br />=><br />1.INVATATURA LUI DUMNEZEU ARE ACEEASI VALOARE (NICI MAI MICA NICI MAI MARE) <br /><br />reusesti sa faci diferenta intre legea lui Dumnezeu si oamenii care sunt in Biserica Lui ?<br />voi cand spuneti ca s-au facut atrocitati voi vorbiti de OAMENI,nu de LEGEA LUI DUMNEZEU care nu se schimba ,devenind mai buna sau mai rea in functie de cate cruciade sau vrajitoare s-au ars.<br /><br /><br />da,dezavantajul cel mai mare al ateilor e ca majoritatea nu stiu pre multe(n-au timp:discoteca,games,distractie)si preiau ca papagalii informatii gata prelucrate de pe site-uri ateiste apoi vin sa le prezinte ,nestiind cat se penibile sunt unele afirmatii ale lor...ei cred ca daca le preiau cine stie de unde ,le-a scris vre-un geniu ...FLYINGhttps://www.blogger.com/profile/16400036259581956974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-574902275352676022010-04-19T22:11:41.039+03:002010-04-19T22:11:41.039+03:00Anonim, eu cand ti-am spus ca vorbesti din ce in c...Anonim, eu cand ti-am spus ca vorbesti din ce in ce mai prostii, te-ai ofticat.<br />"Toate religiile sunt departe de propriile idealuri!" - vrei probabil sa zici ca credinciosii chiar clericii sunt departe de idealurile religiei.<br />Nu e, ma, problema ca s-au comis atrocitati! Asta e floare la ureche! Ce te fute pe tine grija ca au murit evrei si vrajitoare?<br />Problema e ca "crestinii" pupa icoane, se inchina la moaste... in loc sa isi iubeasca vrajmasii. <br />Nietzsche era 1 idiot.<br />Iti repet si tie: e nobil sa fii sclav al lui Dumnezeu. Inevitabil esti sclav al lumii (TU!) - ia numara pe degete: alcool, sex, tigari, tv, shopping, alti oameni, ateism etc. etc. etc.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-31249295515610645562010-04-19T19:47:07.958+03:002010-04-19T19:47:07.958+03:00@Flying - *Toate religiile sunt departe de proprii...@Flying - *Toate religiile sunt departe de propriile idealuri!* - e aproape o regulă, mai ales în cazul creștinismului, religie în cadrul căreia s-au comis nenumărate atrocități.(Dar tu afirmi că un creștin este ghidat de moralitatea lui Dumnezeu!)<br /><br />Te citez : "Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc" - exemplu clasic de "moralalitate de sclav". (vezi Genealogia Moralei.) Citez din Nietzsche : "Morala nu este decât o îndelungată constrângere într-o unică direcție, de pildă pe pe baza schemei creștinismului, supunerea se constituie într-un imperativ moral."<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-32966675867482403472010-04-19T19:20:18.498+03:002010-04-19T19:20:18.498+03:00@Anonim:
"Evident..."bunicii mei" a...@Anonim:<br />"Evident..."bunicii mei" au fost maimuțe, dar linia mea genetică începe unde a ta se termină."<br /><br />:)<br />sa inteleg ca asta este o mostra din adevarul cel mai inalt al anui ateu?...<br />eu vorbeam de adevar,lege morala ceva nu de o atitudine ca ironia imbinata cu ignoranta :)<br />sau ,sa inteleg ca ironia e una din cele 10 porunci ale bibliei ateiste ?da ignoranta a cata porunca e? dar ilogica ? am un feeling ca ilogica e cea mai mare porunca a zeului vostru Darwin..FLYINGhttps://www.blogger.com/profile/16400036259581956974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-12779704392326550092010-04-19T18:45:31.027+03:002010-04-19T18:45:31.027+03:00@Flying:
Evident..."bunicii mei" au fost...@Flying:<br />Evident..."bunicii mei" au fost maimuțe, dar linia mea genetică începe unde a ta se termină.<br /><br />-AA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-5748421278828547822010-04-19T13:38:28.466+03:002010-04-19T13:38:28.466+03:00@Anonimu':
"adevărul" tău este doar ...@Anonimu':<br />"adevărul" tău este doar o dogmă...iar toate dogmele nu sunt decât niște convenții. La fel și moralitatea conjuncturii culturale în care trăiești."<br /><br />"adevarul" tau ti-a fost dat de bunicii tai care au coborat din bananier ,adevarul meu a fost dat de Dumnezeu si e normal sa nu corespunda cele 2 adevaruri ;<br /><br />-adevarul are "fata" celui de la care vine.<br /><br />o mostra de adevar de la Dumnezeul meu :<br />"Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc" <br /><br />ai ceva superior de la bunicii tai din bananieri? DEMONSTREAZ-O ! posteaza aici adevarul tau cel mai inalt !FLYINGhttps://www.blogger.com/profile/16400036259581956974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-71646390292732658412010-04-19T12:54:37.157+03:002010-04-19T12:54:37.157+03:00Ai demonstrat ca exista din aia...bietii de ei!
E ...Ai demonstrat ca exista din aia...bietii de ei!<br />E cumva un missing link si nu m-am prins eu?:)<br />Iti reamintesc ca totul a inceput de la "In lipsa interactiei sociale (vezi cazuri de om-lup) omul nu este capabil sa dobandeasca singur nici comportament moral nici limbaj si nici religie"<br />Tu ai demonstrat ca exista om-lup (wow)<br />Iar eu am explicat, cu inegalabila maiestrie si eleganta, ca este la fel de probabil sa isi puna intrebari existentiale (chiar mai probabil) ca si sa dezvolte practica masturbarii.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-68662724972169534192010-04-19T12:45:45.916+03:002010-04-19T12:45:45.916+03:00@Adi - Te las să tragi singur concluziile, altfel ...@Adi - Te las să tragi singur concluziile, altfel risc să sufăr de sindrom de tunel carpian.<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-90821623309559721852010-04-19T12:37:29.406+03:002010-04-19T12:37:29.406+03:00Nu obisnuiesc sa ma rog.
Bine, sa zicem ca acum te...Nu obisnuiesc sa ma rog.<br />Bine, sa zicem ca acum te cred ca exista asa ceva. Dar, inca o data, ce demonstrezi cu asta??Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-1679306577457444642010-04-19T12:34:27.333+03:002010-04-19T12:34:27.333+03:00@Adi - închide ochii, astupă-ți urechile, fă-ți ru...@Adi - închide ochii, astupă-ți urechile, fă-ți rugăciunea.<br /><br />http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/alabaster/A269840/<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-11936841997865524342010-04-19T12:29:37.494+03:002010-04-19T12:29:37.494+03:00@Flying - "adevărul" tău este doar o dog...@Flying - "adevărul" tău este doar o dogmă...iar toate dogmele nu sunt decât niște convenții. La fel și moralitatea conjuncturii culturale în care trăiești.<br /><br />Iar din păcate modul în care tu gândești este rezultatul unui șablon...(îmi pare rău să-ți spun eu asta, dar cineva cîndva te-a manipulat.)<br /><br />Cam slabă analogia cu mărul, dar se pare că tu obișnuiești să mânânci altcelva...<br /><br />"Zis-a cel drept cu voce tare: Nu există decât un singur Dumnezeu!" după care a revenit la măcelărirea necredincioșilor.<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-31203048535752879142010-04-19T12:21:14.876+03:002010-04-19T12:21:14.876+03:00Nici nu ma uit...asta e lipsa de seriozitate.
Si t...Nici nu ma uit...asta e lipsa de seriozitate.<br />Si tu esti din-ala care se uita la "documentare" pe youtube, de teoria conspiratiei si OZNuri?<br />Arata-mi ceva cu o sigla BBC sau TVF macar...ce e aia sa caut eu sa demonstrez afirmatia ta??<br />Ce e aia "animal social"? Majoritatea animalelor sunt sociale (e.g. oi, bacterii, pasari, pesti)<br />Zic prostii la prostii, indiferent de worldviewul meu, spre exemplu: "Nimeni nu se naște cu ideea de dumnezeu" - asa ceva nu doar ca e fals (cf. wv meu), dar e pur nedemonstrabil...deci o prostie sa zici asa ceva!Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-840141523803059702010-04-19T12:14:56.427+03:002010-04-19T12:14:56.427+03:00@Adi => Pot susține afirmațiile cu dovezi, da. ...@Adi => Pot susține afirmațiile cu dovezi, da. Fii atent aici, poate înțelegi ce zice... <br />Poți căuta chiar tu mai multe informații.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=93HymGXC_wM<br /><br />Și apoi sa nu zici că vorbesc prostii..."Prostii" sunt doar acele afirmații care nu se potrivesc cu concepția ta asupra lumii, nu ?<br /><br />Poți rumega apoi ideea de "om ca animal social".<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-49596707441247922072010-04-19T11:30:10.208+03:002010-04-19T11:30:10.208+03:00Anonim, vorbesti din ce in ce mai prost. La incepu...Anonim, vorbesti din ce in ce mai prost. La inceput ziceai mai cu har :)<br />Cum poti sa sustii asemenea afirmatii? Ai dovezi?<br />In plus, din ce citesc acolo, imi pare mai degraba un mit contemporan.<br />In plus, chiar daca ar fi cum zici tu...ce ai dovedi? Ar fi un caz similar cu "o boală a creierului va aduce prejudicii deciziilor ce privesc moralitatea"...dar, desigur, nu ar fi vorba de ceva patologic, mai degraba un handicap.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-81833145097779114882010-04-19T10:48:39.686+03:002010-04-19T10:48:39.686+03:00@anonimu:
mai tu chiar nu pricepi ca daca nu exis...@anonimu:<br /><br />mai tu chiar nu pricepi ca daca nu exista Dumnezeu nu exista nici concept de bine sau rau ,adevarat sau fals ci doar concept de "se intampla" pur si simplu ? deci unul care zice ca nu crede in Dumnezeu ,ci ca e produsul unor procese controlate de legi universal valabile NU ARE CUM SA INTELEAGA CONCEPTUL DE ADEVAR, caci acest concept e rezultatul UNUI SABLON ,la care tu raportezi un lucru si spui daca e adevarat sau fals ,iar acest SABLON se gaseste doar in credinta ,dat de Dumnezeu .tu fiind rezultatul unor procese irationale (care nu "gandesc" ci doar respecta niste legi universale ) si "nu dau" SABLOANE (LEGI)oamenilor ,nu exista bine,rau ,adevarat,fals. asa ca nu te mai folosi de conceptele teistilor pe care folosindu-le inseamna ca le consideri adevarate,dar daca le consideri adevarate de ce tu spui ca nu exista ...Cel care le-a dat(Dumnezeu)<br /><br />=> e ca si cum mananci un mar ...si afirmi ca copacul care ti-a "furnizat" fructul : NU EXISTA !<br />nu degeaba se scrie in Biblie:<br />"Zis-a cel nebun in inima sa :Nu este Dumnezeu!"FLYINGhttps://www.blogger.com/profile/16400036259581956974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-23903308919165669402010-04-19T00:30:36.543+03:002010-04-19T00:30:36.543+03:00Eu nu vorbeam de mituri, ci de cazuri reale. http:...Eu nu vorbeam de mituri, ci de cazuri reale. http://en.wikipedia.org/wiki/Feral_children<br /><br />Respectivele persoane nu își vor pune întrebări de tip existențialist și cu siguranță nu își vor inventa o religie. Nimeni nu se naște cu ideea de dumnezeu, iar apariția religiei este congruentă cu dezvoltarea mediului social.<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-6583836926032283832010-04-18T23:22:32.120+03:002010-04-18T23:22:32.120+03:00Asta cu om-lup e thought experiment sau inspirata ...Asta cu om-lup e thought experiment sau inspirata dupa mituri latine?<br />Taina impartasaniei nu are cum sa descopere, pentru ca ar trebui sa mearga la Biserica. Si oricum e o poracarie.<br />Oricum, prin definitie, taina nu se "descopera" - d-aia e taina.<br />Nu stiu nici daca ar descoperi masturbarea. Uite, despre masturbare poti afirma cu certitudine ca este o practica dezvoltata in mediul social. Inevitabil copiii intra in contact cu persoane atragatoare de sex opus, exploreaza corpul, asociaza senzatii...bla bla bla<br />Dar nu stiu daca in compania lupilor si salbaticia din padure mai se poate urma acest traiect.<br />Ceea ce iti pot spune cu certitudine, daca aceasta situatie ar putea fi reala, atunci, cu atat mai mult, isi va folosi oarecum intelectul (chiar daca nu pentru a crea limbaj sau "moralitate sociala"). Spre exemplu spre a-si pune intrebari: cine sunt eu, de ce sunt aici, lupii astia sunt parintii mei? etc.<br />Evident ca lupii nu ii vor putea raspunde, chiar daca si-ar putea insusi codul lor de semnalizare. Si invocarea supranaturalului este solutia "naturala". Asa se explica religiile primitive pagane animiste politeiste etc.<br />Deci, daca vrei, va porni de pe un stadiu inferior al evolutiei umanitatii (epoca de piatra, a bronzului whatever). <br />Acum nu pot sa bag mana in foc ca va dezvolta o conceptie despre Dumnezeu compatibila cu religiile moderne. Este totusi vorba de un caz extrem de ipotetic!!Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-42808282934615284732010-04-18T23:10:58.139+03:002010-04-18T23:10:58.139+03:00Om-lup, sau "copii săbatici" (cazuri de ...Om-lup, sau "copii săbatici" (cazuri de indivizi crescuți în sălbăticie sau izolare completă de societate.) - ei adoptă comportamentul animalelor animalelor adoptive și sunt incapabili după o anumită vârstă de acomodare la norme considerate "umane".<br /><br />Sunt și eu curios : un astfel de individ, crescut în izolare deplină...ce ar descoperi mai întâi ? Taina împărtășaniei sau masturbarea ?<br /><br />-AAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-17106610749308947702010-04-18T22:41:07.255+03:002010-04-18T22:41:07.255+03:00Care e faza cu JFK?
Ai inceput frumos, de m-am chi...Care e faza cu JFK?<br />Ai inceput frumos, de m-am chinuit putin sa inteleg cu cine vorbesti si ce vrei sa spui.<br />"Teoria evolutiei explica de ce omul are o predispozitie pentru comportamentul moral." - care este acea explicatie? Inteleg ca te referi ca acea predispozitie s-ar putea manifesta doar in context social, sub presiunea factorilor economici etc. Ai facut aici un artificiu de exprimare, pe care nu reusesc sa il descos acum. Mai bine recunoaste singur, inainte sa gasesc misterul!! Trebuie sa fie ceva de genul ca, ca sa functioneze selectia naturala (nu evolutia), atunci un anumit comportament moral trebuie sa aduca un avantaj critic unei parti a populatiei... bla bla bla<br />Deci urmasii lor mostenesc predispozitia spre moralitate, pe care acestia o exercita in functie de contextul social... bla bla bla<br />Greseala trebuie cumva sa priveasca trecerea de la "moralitate actuala" la "predispozitie". Iar, pe de alta parte, tine de faptul ca "predispozitie spre moralitate" nu exista de fapt. Ai inventat tu un termen ca sa complici expunerea, ca eu sa nu inteleg si sa ai castig de cauza! Dar cineva care are "doar predispozitie" atunci acea persoana nu este o persoana morala. Moralitate este doar atunci cand iti exerciti acea "predispozitie" (si sunt complet impotriva ideii ca o poti face doar in mediul social). Deci tu faci exact ca cu cimpanzeii care impart banana - identifici anumite comportamente care par morale cu un sistem moral. Sunt cam 80% sigur de ceea ce am scris pana la capat, dar imi rezerv dreptul sa revin asupra pozitiei:)<br />Ce e aia om-lup??<br />A doua parte este complet porcarie. Nu sunt de acord cu niciuna dintre afirmatii!Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-50279475155926627212010-04-18T20:25:13.068+03:002010-04-18T20:25:13.068+03:00Teoria evolutiei explica de ce omul are o predispo...Teoria evolutiei explica de ce omul are o <b>predispozitie</b> pentru comportamentul moral. In acelasi sens in care omul e predispus sa dobandeasca limbajul. Asta e diferit de a spune ca "oamenii sunt morali in naturalul lor" sau ca evolutia a "impus un tip de om moral". In lipsa interactiei sociale (vezi cazuri de om-lup) omul nu este capabil sa dobandeasca singur nici comportament moral nici limbaj si nici religie; toate isi pierd de fapt semnificatia in lipsa contextului social. Evolutia a selectionat o serie de caractere biologice si un tip de comportament social care conduce la supravietuirea, bunastarea si reproducerea grupului care-l dobandeste. In cazul omului, exista presiuni de ordin economic si social care pot explica de ce omul alege sa traiasca de multe ori impotriva instinctului sau biologic, de exemplu sa fie monogam. Cand resursele sunt limitate, monogamia si cresterea copiilor in familii stabile poate fi calea cea mai eficienta pentru supravietuire. <br /><br />Morala este o emanatie a vietii in grup inclusiv morala religioasa (de la Cro- Magnon pana la morala laica trecand prin morala inchizitorilor si Al Qaeda). Oamenii adera la sistemele morale prin educatie si pentru ca in mod normal tind sa faca ceea ce este “corect” sau "bine" in ochii grupului in care traiesc. "Bine" care nu are acelasi sens in orice moment istoric si in orice loc. Pentru vechiul testament, era “bine” sa-ti ucizi copii cu pietre daca nu te respectau suficient, sau sa-ti oferi fiicele ca sa fie violate in grup in locul musafirilor (Lot). Iar pentru noul testament este OK sa ai sclavi. Pentru coran e OK sa tai mainile si beregatele necredinciosilor. Aceste sisteme morale inspirate de greutatile, spaimele si cruzimile societatilor epocii de bronz ale Orientului Mijlociu au inca ridicola pretentie de a fi absolute si universale. Pentru eschimosi era moral sa-si ofere nevasta musafirului pentru sex si caldura corporala. In loc sa-si asasineze aproapele pentru “desfrau”, il legau intr-o relatie afectiva stransa ca apoi sa vaneze impreuna pentru supravietuirea grupului. Acum ca au fost toti crestinati, merg la biserica dar sunt drogadicti si alcoolici. Rezultatele moralei "absolute" impuse cu forta. Bine c-au aflat ce-i pacatul :)<br />JFKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-56518629077127573912010-04-18T20:21:58.460+03:002010-04-18T20:21:58.460+03:00cacat! te straduiesti, raspunzi azi la 1, maine la...cacat! te straduiesti, raspunzi azi la 1, maine la 2...ar trebui totusi sa te simti obligat moral sa iti sustii pretentiile!<br />Dar raspunsuri serioase, nu eternele trimiteri la alte articole care starnesc inca si mai multe intrebari, sau la alte bloguri ateiste sau, mai generic, carti de stiinta...<br />Zergu e doar ilogic, godless e idiot.<br /><br />Nu stiu ce va e greu de inteles ca moralitatea lui Dumnezeu decurge din caracteristicile de omnibenevolenta si dreptate. Adica din definitie.<br /><br />"o boală a creierului va aduce prejudicii deciziilor ce privesc moralitatea" - e ca si cum ai zice ca daca iti pierzi o mana nu mai poti juca baschet.<br />Tu n-ai inteles lucrul elementar ca moralitatea presupune integritate neurologica si psihologica? Moralitatea este mai mult decat buna functionare a creierului. Este vorba despre buna functionare a intelectului!<br />Daca creierul nu functioneaza corect nici nu este de conceput moralitatea. Tocmai de aici (una dintre) diferenta fundamentala dintre oameni si animale - existenta moralitatii la oameni. <br />Si sa nu bagi aia cu cimpanzeii care impart banana - ala e un act izolat care intamplator aduce a comportament moral, in niciun caz nu poate fi vorba despre sistem etic.Adihttps://www.blogger.com/profile/00459589740339406902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-3649942624286860062010-04-18T18:39:23.252+03:002010-04-18T18:39:23.252+03:00@FLYING
Nu am argumente, am dovezi. Ştiinţifice. D...@FLYING<br />Nu am argumente, am dovezi. Ştiinţifice. Dacă anumiţi centri nervoşi nu funcţionează, persoana în cauză ia decizii lipsite de morală. Asta o spum mai mulţi oameni de ştiinţă, o parte amintiţi în articolul către care fac trimitere: <a href="http://www.descopera.ro/stiinta/1012459-creierul-moral" rel="nofollow">Creierul moral</a>. Pentru edificare mai poţi citi din Richard Dawkins (Ceasornicarul orb), Daniel Goleman (Inteligenţa emoţională, Inteligenţa socială) etc. Aproape toţi psihiatri susţin ideea că o boală a creierului va aduce prejudicii deciziilor ce privesc moralitatea.<br /><br />Ceea ce este corect, echitatea, îmbinată cu nevoia de a nu "vedea" suferinţa altuia stau la baza sistemului moral uman. Şi asta indiferent de religie sau lipsa ei.<br /><br />Moralitatea lui Dumnezeu este absolută în măsura în care, în mod arbitrar, "îl încărcăm" pe Dumnezeu cu absolut. Noi (oamenii) îl facem pe Dumnezeu ceea ce este şi apoi, prin credinţa noastră în el, ne "refacem" ceea ce suntem deja, respectiv chipul nostru oglindit în chipul lui.<br />Cât despre moralitatea unui Dumnezeu creştin-ortodox... sunt dezamăgit de lipsa lui de moralitate, a distrus (deşi nu este adevărat, nu te teme, sunt doar mituri) de câteva ori omenirea, inclusiv pe cei ce nu îi greşiseră.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.com