tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post770814220451700696..comments2024-03-20T20:37:10.486+02:00Comments on Profu' de Religie: Mitizarea - cazul Einsteinprofudereligiehttp://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-54572436402529833282016-11-28T12:41:46.902+02:002016-11-28T12:41:46.902+02:00Religiozitate în sensul respectului față de dovezi...Religiozitate în sensul respectului față de dovezi, asta da. Necredința în dovezi e toxică, nu necredința în religii, indiferent care ar fi ele. Necredința nu e boală mintală, e rațiune.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-78291180326002120672016-11-18T16:23:03.705+02:002016-11-18T16:23:03.705+02:00omul oricata stiinta ar cunoaste fara elementul de...omul oricata stiinta ar cunoaste fara elementul de religiozitate sufera de un mare handicap . necredinta e ca o boala mintala trebuie sa ne tratam nebunia nu sa o promovam ca ideal .Iertati-ma, eu asa gandesc.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-87079759070479498072012-12-24T15:57:10.037+02:002012-12-24T15:57:10.037+02:00Nu iti trebuie inteligenta ca sa furi niste calcul...Nu iti trebuie inteligenta ca sa furi niste calcule. Nu iti trebuie inteligenta ca sa copiezi ceva.<br />A luat calculele si le-a scris el, atat a facut. <br /><br /><i> A-l diavoliza pe Einstein este tot un act mistic (în sensul mistificării) ca şi cel de a-l sacraliza.</i><br /><br />Nu dizolv pe nimeni. Spun adevarul.<br /><br /><i> De asta aproape nimeni nu cunoaşte valoarea lui Henri Poincaré</i><br /><br />Sau poate pentru ca nu a avut sprijinul rabinilor?<br /><br /><i> pe când Einstein este mascota unor emisiuni sau jocuri de popularizare a ştiinţei, de exemplu.</i><br /><br />Ti-am spus mai sus aia cu adevarul in ochii maselor. Asa sta treaba.<br />Peste tot se repeta ca Einstein a fost un geniu.<br />Cand defapt a fost doar un sarlatan.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-81185561398044401682012-12-24T08:02:35.166+02:002012-12-24T08:02:35.166+02:00Consider că-ţi trebuie un pic de inteligenţă şi nu...Consider că-ţi trebuie un pic de inteligenţă şi numai să "furi" calculele lui <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9" rel="nofollow">Poincaré</a>. De altfel Einstein a recunoscut valoarea acestuia în elaborarea teoriilor relativităţii. A-l diavoliza pe Einstein este tot un act mistic (în sensul mistificării) ca şi cel de a-l sacraliza.<br />Apoi oamenii conservă informaţiile în cultura populară pe alte principii decât cele de adevăr absolut. De asta aproape nimeni nu cunoaşte valoarea lui Henri Poincaré pe când Einstein este mascota unor emisiuni sau jocuri de popularizare a ştiinţei, de exemplu.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-28379439506210633452012-12-23T13:18:43.858+02:002012-12-23T13:18:43.858+02:00Salut, profule!
Afla ca Enistein asta atat de sla...Salut, profule!<br /><br />Afla ca Enistein asta atat de slavit de toata lumea si privit ca un mare geniu nu a fost altceva decat un sarlatan.<br />Citeste-i biografia. Nu a fost un mare geniu... Povestea ca citea in timpul liber este evident una dintre minciunile sale.<br /><br />In realitate, Enistein era un sarlatan de prima clasa.<br /><br />El a furat teoria relativitatii de la Henri Poincaré si si-a atribuit-o fraudulos ca fiind a sa dupa care si-a facut un renume.<br /><br />MINCIUNA REPETATA DES= ADEVAR IN OCHII MASELOR. Asa si asta cu Einstein este geniu.<br /><br />Nu pune botul pe labe la prostiile cre(s)tinilor. Dupa cum, probabil stii, cre(s)tinii iau tot ceea ce au fost invatati cand au fost mici ca fiind adevarat. Asta pentru ca sunt igonranti si nu se informeaza din mai multe surse.<br />Nu fi precum sunt ei.<br /><br />Hail Satan!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-73363435538056359932012-11-28T21:22:42.867+02:002012-11-28T21:22:42.867+02:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-36021391907531997882012-11-28T21:20:18.550+02:002012-11-28T21:20:18.550+02:00Imi pare rau sa te dezamagesc, dar nu sunt din Buz...Imi pare rau sa te dezamagesc, dar nu sunt din Buzau...sunt chiar godless, acela cu blogul "sclavii lui Darwin". Doar ne stim, chiar ai comentat pe blogul meu.<br />Nu ma mai cunosti? Se pare ca nu numai eu am probleme psihice, ci si tu. Vrei sa-ti recomand pe psihiatrul meu? Sa stii ca e un doctor cu mana usoara, mi-a facut niste injectii si perfuzii in cap si nu m-a durut absolut deloc. ;)<br />Nu de alta dar atunci cand o sa ma internez la psihiatrie, ar fi chiar fain sa fim colegi de camera...gandeste-te, amandoi in camasi de forta realizate dupa ultima moda. <br />Zi tu daca nu e tentant!godleeees (fara 1859)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-10399155840842666462012-11-24T12:48:30.196+02:002012-11-24T12:48:30.196+02:00Vezi tu, pseudo godless1859, există o nuanţă ce tu...Vezi tu, pseudo godless1859, există o nuanţă ce tu nu o poţi pricepe, se numeşte dovadă. Şi toate dovezile că tu eşti acest <a href="http://sclavii.blogspot.ro/" rel="nofollow">godless1859</a> au picat. Apropo, ce mai e pe acasă pe la tine, prin Buzău? Cât crezi că-ţi mai oferă UPS spaţiu pe internet pentru a substitui identităţi?profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-37268750333431823192012-11-23T17:23:55.714+02:002012-11-23T17:23:55.714+02:00Salut! Țin să anunț ca in două zile îmi voi închid...Salut! Țin să anunț ca in două zile îmi voi închide blogul deoarece am probleme mari de sănătate mintală.<br />Trebuie neapărat să-mi fac un control la cap si o să fie nevoie să mă internez la psihiatrie o bună bucată de timp.<br />Îmi pare rău că trebuie să închid blogul dar chiar nu mai pot...asa este când suferi cu capul, cum sunt eu. <br />Numai bine! godless1859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-57930331610649581502012-11-23T17:10:54.323+02:002012-11-23T17:10:54.323+02:00Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.godless1859noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-47395340640719779392012-11-19T14:58:45.630+02:002012-11-19T14:58:45.630+02:00Da, poate, dar până asta se va întâmpla, prefer ev...Da, poate, dar până asta se va întâmpla, prefer eventual să mai adaug un adjectiv pe lâgă ce numeşti tu "credinţe": "iraţionale"... asta ca să fie clar ce nu-mi convine la acele credinţeLukehttps://www.blogger.com/profile/10085501110825385067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-30632397705810056232012-11-19T12:44:35.321+02:002012-11-19T12:44:35.321+02:00Exact. Am spus că "eu interpretez diferit ace...Exact. Am spus că "eu interpretez diferit aceste cuvinte" tocmai pentru că "se pot face diferenţieri de mecanism", iar aceste diferenţieri le "traduc" în aceste două forme: "a crede" şi "a fi convins".<br />Să nu uităm că limba este dinamică, poate pe viitor diferenţierile pe care eu le evidenţiez acum devin fundamentale, generând sensuri diferite, nu numai interpretări.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-60983668949866645762012-11-19T08:28:35.354+02:002012-11-19T08:28:35.354+02:00M-am uitat şi eu în DEX, iar acolo "credinţă&...M-am uitat şi eu în DEX, iar acolo "credinţă" şi "convingere" sunt tratate ca şi sinonime, aşa că o simplă interpretare subiectivă nu mi se părea edificatoare pentru cel care încearcă să facă o diferenţă. Deşi cele două cuvinte fac nişte diferenţieri, totuşi au prea multe elemente comune, care fac credinţele să fie "convingeri (adânci) religioase", iar convingerile să fie pur şi simplu "credinţe".<br /><br />Pentru acest motiv mi se pare mai de folos precizarea că nu contează prea mult cum îi spui, ci cum ajungi la acea formulare a acelui concept, care sunt mecanismele, raţiunile, argumentele şi cunoştinţele implicate în procesul de dobândire a unui crez sau convingere sau cum îi spune fiecare. Însă în cazul ăsta sinonimele mai mult încurcă decât să descurce, pentru că crează un dualism. <br />Cuvintele nu au destulă putere uneori, iar interpretările uşor diferite deseori ajută la propagarea în avalanşa prin alte interpretări, a unor noţiuni radical diferite. Din dualism în dualism ajungem de la interpretări în care sunt strecurate fine detalii (uneori eronate, alteori neutre la acel moment, însă cu implicaţii ulterioare), la divergenţe crase, teorii foarte divergente. <br />Dacă cele două cuvinte ar fi fost două concepte diferite clar, era mai uşor de făcut o diferenţiere acum.Lukehttps://www.blogger.com/profile/10085501110825385067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-57867663474675114052012-11-19T08:03:11.006+02:002012-11-19T08:03:11.006+02:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Lukehttps://www.blogger.com/profile/10085501110825385067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-86967949253952492912012-11-18T11:24:49.799+02:002012-11-18T11:24:49.799+02:00Limba română are două cuvinte pe care le interpret...Limba română are două cuvinte pe care le interpretez cu sens diferit, deşi reprezintă aproape aceeaşi situaţie, de asumare a unor idei: "credinţă" şi "convingere" (din câte ştiu engleza este mai săracă la acest capitol).<br />Credinţa este situaţia în care anumite afirmaţii sunt acceptate chiar dacă nu au dovezi concludente, sau dacă aceste dovezi nu sunt obţinute în mod corect, fiind de fapt erori de logică sau interpretări subiective. (Pământul este sferic pentru că multă lume spune asta)<br />Convingerea este situaţia în care afirmaţiile sunt acceptate deoarece o altă situaţie este imposibilă, dovezile sunt obiective şi covârşitoare. (Pământul este sferic deoarece dimensiunea umbrei solare a unui stâlp diferă de latitudinea la care este fixat pe sol, pentru că imaginile din sateliţi arată acest lucru, pentru că umbra lăsată pe Lună în momentul eclipsei este circulară etc)<br />Ceea ce ai prezentat tu asimilez mai mult cu definiţia convigerilor decât a credinţelor.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-81015012355249836532012-11-18T10:42:34.107+02:002012-11-18T10:42:34.107+02:00Am spus "un creaţionist" (credincios) ar...Am spus "un creaţionist" (credincios) ar trebui să-l considere pe Einstein ateu, pentru că acesta (credinciosul) se raportează la o divinitate identificată, iar acea divinitate este dezavuată de Einstein.<br /><br />Cât despre "ateismul" acelor vremi am alte opinii, argumentate. Nu uita că atunci au apărut mişcările sociale de tip socialist şi comunist, în care paradigma propusă de Marx (materialismul şi lipsa divinităţii) a fost centrul filosofiei lor. Aşa s-a născut bolşevismul şi comunismul. Intelectualitatea şi-a făcut un merit în a propovădui utopica societate egalitaristă, iniţial lipsită de autoritarismul emanat de la divinităţi, deci a fost atee prin conjunctură. Că în realitate a fost înlocuit un autoritarism cu un altul este altă poveste: <a href="http://profudereligie.blogspot.ro/2009/10/comunismul.html" rel="nofollow">Comunismul, o religie</a>profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-12850766588699508972012-11-15T12:53:27.850+02:002012-11-15T12:53:27.850+02:00salut Profule!
Eu am sa comentez doar cu ce am în...salut Profule!<br /><br />Eu am sa comentez doar cu ce am încheiat comentariul pe blogul cu discuţia "student-profesor", care mai degrabă e una "creştin-ateu(neatent)"<br /><br />"CREDINŢA ca şi concept este OK! Este un mecanism extrem de simplu de a eficientiza raţionamentele, de a judeca rapid, un fel de scurtături mentale, toată lumea are crezuri sau principii şi ar fi anormal să nu fie aşa! Însă procedeele de dobândire şi logicile care stau în spatele acestor crezuri şi mai ales a celor care se constitue în principii fundamentale ale raţionamentelor, fac diferenţa între credinţa pe care o are religiosul şi cea pe care o are ateul (non-religiosul). Credinţele religioase eşuează grav la capitolul raţiunii, la capitolul dovezii general acceptabile. Că logică, staţi liniştiţi, există chiar multă, nu mi se pare de neînţeles, doar că eu de exemplu nu mă pot complace într-o logică atât de minimală şi limitativă. În schimb ştiinţa este cea mai bună metodă actuală de a evalua şi aproxima realitatea înconjurătoare, raportată la puterea mentală şi simţurile noastre native. Şi aporopos, ştiinţa nu afirmă că Dumnezeu nu există, ci doar că toată cunoaşterea actuală nu conduce spre un asemnea personaj sau concept."Lukehttps://www.blogger.com/profile/10085501110825385067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-53697351279591292352012-11-15T10:36:37.301+02:002012-11-15T10:36:37.301+02:00Ai pus punctul pe "i" vorbind despre &qu...Ai pus punctul pe "i" vorbind despre "mitizare" - adeseori se face asta si in alte discutii. In spatele numelui Einstein era un om, geniu recunoscut in fizica (unde a mai si dat gres - cum aratai si tu), dar in alte domenii avea slabiciuni umane - de pilda se spune ca nu era tocmai un sot bun - ei, si ce spune asta ? Apoi, ca la orice om, conceptiile evolueaza in timp - si atunci cand l-au reprezentat anumite declaratii - in tinerete, maturitate, batranete ? Iar daca sunt si scoase din context - vai si-amar !<br /><br />Pe de alta parte, scrisoarea in cauza mi se pare foarte reprezentativa, pentru ca era scrisa in privat, la o varsta matura, in contextul in care fusese provocat sa accepte ideea cu nuante sioniste a superioritatii evreiesti. Deci, dincolo de retorica publica, care de multe ori difera de conceptiile intime ale personajului, scrisoarea ne arata realmente ce credea Einstein, si in opinia mea este sclipitoare nu numai prin inteligenta dar si prin bun-simt. <br /><br />As vrea sa te contrazic intr-un punct, in opinia mea Einstein nu era ateu, ci mai curand agnostic - un agnostic naturalist. Si asta numai pe jumatate, sub imperiul educatiei lui si a mediului social (da-mi voie sa te contrazic si aici, nici atunci si nici macar astazi "vedetele" publice nu-si permit sa se declare fatis atei !), pentru care ideea de Dumnezeu era un loc comun pentru ignoranta si sperante - chiar si in evidenta lipsa a dovezilor. Nici chiar Einstein nu si-ar fi permis sa se declare ateu, asa ca in discutii libere l-a mai mentionat pe ici pe colo aforistic, dar in niciun caz nu era vorba de Dumnezeul Biblic !Liviutzhttp://suculente.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-72860034117668881532012-11-13T17:08:38.243+02:002012-11-13T17:08:38.243+02:00http://profudereligie.blogspot.ro/2012/11/mitizare...http://profudereligie.blogspot.ro/2012/11/mitizarea-cazul-einstein.htmlprofudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.com