tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post843289890335499058..comments2024-03-20T20:37:10.486+02:00Comments on Profu' de Religie: Ateismul este corect până la proba contrarieprofudereligiehttp://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comBlogger111125tag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-51963750405052344722013-03-28T15:57:12.036+02:002013-03-28T15:57:12.036+02:00@Alman
Exact!@Alman<br />Exact!neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-78879400532386302692013-03-28T11:09:22.154+02:002013-03-28T11:09:22.154+02:00"However, in both physics and chemistry, matt..."However, in both physics and chemistry, matter exhibits both wave-like and particle-like properties, the so-called wave–particle duality."Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-36339284330222316322013-03-28T11:06:46.923+02:002013-03-28T11:06:46.923+02:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Novaccinhttps://www.blogger.com/profile/15041596527068417596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-61896736179737313272013-03-27T10:00:32.249+02:002013-03-27T10:00:32.249+02:00@Alman
Am aruncat un ochi, nu scrie asa ceva. Cite...@Alman<br />Am aruncat un ochi, nu scrie asa ceva. Citeste cu mai mare atentie... :DneAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-14283525028281832882013-03-27T08:26:39.164+02:002013-03-27T08:26:39.164+02:00http://en.wikipedia.org/wiki/Matter
trage un och...http://en.wikipedia.org/wiki/Matter<br /><br /> trage un ochi aici :)Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-81279889560648658912013-03-26T22:45:26.954+02:002013-03-26T22:45:26.954+02:00@Ilie Ioan
Timpul meu este prea valoros sa pierd o...@Ilie Ioan<br />Timpul meu este prea valoros sa pierd o ora uitandu-ma la un documentar care din primele 5 minute demonstreaza ca are mari probleme. Partea cu frica... esti copil? De cand un DOCUMENTAR este suficient sa convinga de ceva o persoana cu opinii motivate? Da-mi un documentar care sa merite sa il vizionez si o voi face...<br /><br />"Plus ca te simti f. bine in pielea ta de ateu"<br />Pielea mea nu e de atgeu, e de om. Ma simt la fel ca semenii mei.<br /><br />"''Daca Dumnezeu nu exista, totul e permis'', adica sunt permise toate pacatele caci nu ai cui sa dai seama de ele."<br />Complet fals!<br /><br />"Ai grija ca daca ai fi putin atent in viata ta sau a celor din jur, vei observa cum multe din fapte sunt pedepsite sau rasplatite intr-un mod de neinteles pentru majoritatea oamenilor si care se numeste in teologie providenta."<br />Eu am vazut cum sunt pedepsite/rasplatite intr-un mod complet inteles. Poate simtul observatiei este mai ascutit la mine spre deosebire de tine?<br /><br />"Cum explici tu ca ateu ca aproape mereu cand te lauzi cu vreun lucru sau cu ceva ce ai de gand sa faci, acel lucru il pierzi,se strica sau nu mai poti sa-l duci la capat."<br />1. Eu nu ma laud. Laudatul este stupid (chiar si atunci cand subiectul ARE de ce sa se laude).<br />2. Am observat numeroase cazuri in care cel ce se lauda nu pierde, nu isi strica sau isi duce la capat ceea ce isi propune (obiectul laudei). Ce spui tu NU prea am observat.<br /><br />"Sau daca judeci, barfesti sau razi de cineva care a facut ceva, cum se face ca la putin timp ajungi si tu in situatia de a face ceva asemanator sau chiar mai rau?"<br />Nu am patit niciodata sa ajung intr-o situatie mai rea decat cel pe care il judec (pentru ca a facut rau). Never ever....neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-47603500444210895422013-03-26T22:35:14.769+02:002013-03-26T22:35:14.769+02:00@Alman
Si cu ce este mai buna deductia dumitale fa...@Alman<br />Si cu ce este mai buna deductia dumitale fata de a mea?<br /><br />Mai trebuie sa aratati ca materia ESTE energie/unda. As in science. Simpla afirmatie -cu punct sau fara - este complet insuficienta.neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-12109464071670708082013-03-26T17:20:20.025+02:002013-03-26T17:20:20.025+02:00De ce nu recunosti ca ti-e frica sa vizionezi aces...De ce nu recunosti ca ti-e frica sa vizionezi acest documentar ca nu cumva sa-ti schimbe ideile si sa ajungi sa recunosti ca nu ai dreptate??! Plus ca te simti f. bine in pielea ta de ateu caci asa cum spune un personaj al lui Dostoieski ,,Daca Dumnezeu nu exista, totul e permis'', adica sunt permise toate pacatele caci nu ai cui sa dai seama de ele. Ai grija ca daca ai fi putin atent in viata ta sau a celor din jur, vei observa cum multe din fapte sunt pedepsite sau rasplatite intr-un mod de neinteles pentru majoritatea oamenilor si care se numeste in teologie providenta. <br />Exemplu: Cum explici tu ca ateu ca aproape mereu cand te lauzi cu vreun lucru sau cu ceva ce ai de gand sa faci, acel lucru il pierzi,se strica sau nu mai poti sa-l duci la capat. Sau daca judeci, barfesti sau razi de cineva care a facut ceva, cum se face ca la putin timp ajungi si tu in situatia de a face ceva asemanator sau chiar mai rau? Crezi ca sunt doar niste intamplari sau hazard? Ilie Ioannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-76568989068972107762013-03-26T13:24:56.091+02:002013-03-26T13:24:56.091+02:00Asta deduci d-ta. Lumea asta arata mult sub potent...Asta deduci d-ta. Lumea asta arata mult sub potentialul descoperirilor lui Tesla. <br /> Iar da, materia este energie, materia este unda.... ca nu convine asta unora datorita implicatiilor ...:))) este pt. ca wishfull thinking-ul lor e prea puternic :)))<br /> Si cu asta pun punct. Numai bine!Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-34710188314611482352013-03-25T15:40:29.394+02:002013-03-25T15:40:29.394+02:00@Alman
Nu vad de unde legatura dintre scrierile lu...@Alman<br />Nu vad de unde legatura dintre scrierile lui Palama si rezultatul practic al stiintei... nu e retconning? Materia NU e unda, si nici nu e energie.<br /><br />Ah, rezultatul practic dovedeste ca o cale e corecta? Atunci un rezultat nepractic ce arata - o cale incorecta? <br />Oricum, ai validat orice religie si filozofie - pentru ca toate au si valori practice. Deci ti-ai cam bagat piciorul in necesitatea crestinismului... de ce sa fiu crestin daca fiind X tot ajung unde trebuie? Ereticule :D<br /><br />P.S. Dar de cei care au fost plagiati de Tesla nu spui nimic?neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-42102514594982511812013-03-24T22:53:42.694+02:002013-03-24T22:53:42.694+02:00"Intrebare: de unde stiu "cei putin"..."Intrebare: de unde stiu "cei putin" ca aceea este calea corecta? "<br /><br /> Ptr. ca are valoare practica.<br /><br />Pe scurt... Nicola Tesla, fiu de preot ortodox.. Acest, pot spune, supergeniu s-a inspirat din scrierile Sf. Grigorie Palama unde pt. prima oara gasim explicit invataturi despre ENERGIILE CREATE SI NECREATE. Asa am dobandit curentul electric alternativ, telecomanda, telefonia mobila, ...radioul si televiziunea nefiind nimic altceva decat prelungiri ale descoperirilor lui Tesla. A fost primul care a afirmat ca "materia e unda". Astfel, desi multi il luau in ras, a reusit ca sa faca materia sa emita unde in eter, sa le receptioneze de la distanta si se reactioneze comenzilor intermediate de acestea. Einstein l-a "plagiat" si asa am aflat ca materia e energie :))Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-58828569372435657102013-03-24T18:47:33.813+02:002013-03-24T18:47:33.813+02:00@Alman
Am discutat cu crestini care se incapatanau...@Alman<br />Am discutat cu crestini care se incapatanau sa numeasca pe cei de alta religie "atei" :)... deci se poate...<br /><br />Logica, chiar si sub forma unui rationament valid, nu te conduce obligatoriu la adevar. Conteaza si adevarul premiselor de la care pornesti. Bunul simt... ne spune ca Soarele se invarte in jurul Pamantului; trebuie sa ia o pauza in fata evidentelor. Ar trebui sa accepti ca omul este falibil - mai ales in ceea ce priveste simturile si "intuitia" (chestii care se stiu de altfel, de mult).<br /><br />"Si eu am fost ateu..." - culmea, eu am fost crestin - tot sub influenta educatiei de acasa si a celei din scoala (imediat dupa revolutie) si pot sa spun ca studiul religiei (si cartile de popularizare a stiintei) m-a facut ateu (dupa o perioada de agnosticism).<br /><br />As putea face experimentul cultural - daca voi avea timp. Cred ca o voi face. Dar ma indoiesc ca respectivii ma pot convinge de ceva. Filozofia nu o face, si altceva decat argumente filozofice nu stiu ce pot aduce ei.<br /><br />Intrebare: de unde stiu "cei putin" ca aceea este calea corecta? Poate asa se amagesc mintile slabe... si toate caile sunt cele adevarate..<br /><br />Succes si tie.neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-88033451111795845912013-03-23T21:17:54.552+02:002013-03-23T21:17:54.552+02:00"Ma scuzi, sunt plin de prejudecati... pardon..."Ma scuzi, sunt plin de prejudecati... pardon, asta e ceea ce SPUN crestinii, nu eu. "Prejudecata" mea, daca vrei, este ca nu exista zei. Sincer vorbind, mie un zeu imperfect, ne-omniscient si ne-atotputernic mi se pare infinit mai plauzibila decat cea a unui zeu precum cel crestin. Asa mai vii pe acasa. Dar, evident, nu ar trebui sa te mai numesti crestin... adica tu poti sa o faci, dar ceilalti din jurul tau te vor chema cu termeni de alint precum "sectant", "eretic", "ateu"..."<br />__________<br /><br />:)) Mai putin ateu.... daca deja logica si bunul simt te conduc catre o origine inteligenta a Lumii (Universului) nu mai poti fi ateu. Si eu am fost ateu, insa sub influenta covarsitoare a educatiei din scoala. Cum am avut si alte surse de informare , am devenit ...gnostic :))) Apoi filosofii antici m-au indreptat catre filosofii crestini, filosofii crestini catre sfintii parinti, si iata-ma :))<br /><br /> Am ramas gura casca in fata valorii scrierilor. Nimic din ce stiam eu ca se intampla intr-o Biserica ... Fa un experiment cultural..citeste un Sf. Ioan Damaschinul, un Sf. Simeon noul Teolog, un Sf. Grigorie Sinaitul, un Sf. Grigorie Palama, sau pe finul psiholog Sf. Ioan Scararul (Climacos). Sunt niste uriasi ai gandirii, ai "gimnasticii" mintii si inimii. Cel putin ca sa cunosti care sunt preocuparile unui crestin veritabil, "cei putini" care gasesc calea. Succes si sa auzim numai de bine!!! :) <br />Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-69145282600634934852013-03-23T20:09:42.480+02:002013-03-23T20:09:42.480+02:001. Complexitatea unui oras e de milioane de ori m...1. Complexitatea unui oras e de milioane de ori mai mica decat a unei monocelulare. Complexitatea creatorului Universului (care a creat si acea viata unicelulara) este de miliarde de ori mai mare decat cea a monocelularei. Fa si tu matematica... 1+1=2...<br /><br />2. De unde stii ca nu poate fi conceput si alt tip de viata? Ai epuizat cautarea in univers si nu ai gasit nimic? Ce intelegi prin conditii foarte stricte - vrei sa spui ca viata nu apare in atmosfera stelelor sau intr-o gaura neagra? Procesele au nevoie de de transfer de energie/materie aflate intr-o stare care sa pemita interactiuni complexe - de unde "nevoia" de conditii de mediu potrivite (nu stricte).<br /><br />3. Poate viata a aprut in alte zone... le-ai verificat pe toate? In spatiul cosmic nu (lipsa interactiune molecule, temperaturi care opresc orice reactie, radiatie distrugatoare). Deci spatiul NU trebuie sa gazduiasca o multitudine de tipuri de viata.<br /><br />4. De ce neaparat viata trebuie sa apara din chestii preexistente? Nu trebuie - crestinii de exemplu spun ca viata poate apare la simpla vointa exprimata a unui zeu specific - adica din nimic. Dar vietuitoarele au corp material, deci este nevoie de materie. Materia trebuie sa interactioneaza, sa se organizeze in forme de entropie scazuta - are nevoie de energie. Viata are nevoie de conditii preexistente pentru ca are caracter material - nu are legatura cu intamplarea asta. Daca exista vreun dumnezeu, nu are nevoie de astfel de conditii...<br /><br />5. "Apoi intrebarea...pe Dumnezeu cine l-a creat? Arata clar prejudecata celui care o pune. E clar ca singura alternativa pe care o ia in considerare e un Dumnezeu atotputernic."<br />Ma scuzi, sunt plin de prejudecati... pardon, asta e ceea ce SPUN crestinii, nu eu. "Prejudecata" mea, daca vrei, este ca nu exista zei. Sincer vorbind, mie un zeu imperfect, ne-omniscient si ne-atotputernic mi se pare infinit mai plauzibila decat cea a unui zeu precum cel crestin. Asa mai vii pe acasa. Dar, evident, nu ar trebui sa te mai numesti crestin... adica tu poti sa o faci, dar ceilalti din jurul tau te vor chema cu termeni de alint precum "sectant", "eretic", "ateu"...neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-38982489162617092842013-03-23T14:50:59.200+02:002013-03-23T14:50:59.200+02:00Ilie tata, citeste te rog cartea Teoria Democratie...Ilie tata, citeste te rog cartea Teoria Democratiei a lui Giovani Sartori cu precadere capitolul privind Tirania Majoritatii.<br /><br />Poate ca minoritatea se supune majoritatii, insa doar la alegeri. Dumneata vorbesti practic de dictatura majoritatii, in care doar drepturile majoritatii sunt promovate si nu cele a minoritatii, ca si cum acestia nu ar exista. Dumneavoastra vorbiti de democratie insa o cunoasteti la fel de bine ca un comunist, adica deloc.<br /><br />Si da, trebuie sa ii pui sa faca cerere, de unde sti ca din acei 27 de copii care provin din familie de religie ortodoxa doresc toti sa faca aceasta disciplina? In liceu, inafara de o colega care era de religie romano-catolica si de mine ca eram ateu, restul erau crestin-ortodocsi, insa cu totii aveam o parere anti-religie si chiar am facut o petitie la ministerul educatiei de atunci pentru a solutiona problema cu disciplina aceasta.<br /><br />Cine doreste sa faca religie, nu il doare mana sa intocmeasca o cerere, desi multi habar nu au cum se face una.<br /><br />Gresit dragul meu, ceea ce faci tu se numeste dictatura majoritatii. O majoritate care urmareste doar drepturile ei si discrimineaza minoritatea. Intr-o societate democratica, majoritatea are un singur lucru peste minoritatea, capacitatea de a decide cine ocupa organele de conducere ale statului si cine sa le reprezinte interesele. Atat. Insa a viola drepturile minoritatilor pentru simplul fapt ca nu devin sclavii majoritatii, aceea se numeste dictatura.<br /><br />Stai prost la capitolul logica. Te sfatuiesc sa iei niste cursuri de drept, sa cunosti ideologiile si sistemele politice. Tu vorbesti de comunism si de democratie fara sa le cunosti. Tu dai intr-una ca comunismul este ateu, ceea ce nu a fost, a fost doctrinar, bazat pe o dogma, ca si religia. Democratia nu inseamna dictatura majoritatii, inseamna puterea in mainile poporului, domnia legii si nu vointa majoritatii. Sunteti exact produsul comunismului, acel produs care nu poate sa priceapa cum functioneaza democratia. Sunteti exact motivul pentru care democratia este inteleasa prost in Romania si motivul pentru care acest sistem nu functioneaza la noi. Nu aveti o cultura politica dezvoltata dar cu toate astea va avantati pe teritorii clandestine fara sa cunoasteti nimic despre ele, ci doar vorbiti din auzite.<br /><br />Exemplul tau cu musulmanii este aplicat la noi in tara de ortodocsi. Ca ateu am fost in multe randuri fortat de o profesoara legionara sa asist la prelegerile Pro-Vita (noroc doar ca i-am contrat si i-am bagat de unde au iesit, cred ca de acum incolo se vor gandi de 2 ori inainte sa tina prelegeri bigote si habotnice in licee) si sa merg la biserica, si binenteles, am refuzat doar ca m-a costat. Mersi doar ca ii dai exemplu pe musulmani, poate ca in Anglia asa fac ei, in Romania o fac crestin-ortodoxi pentru ca ei sunt "majoritari".Maniac Blasphemerhttps://www.blogger.com/profile/10218930698014219762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-56069222329375489342013-03-23T14:20:12.554+02:002013-03-23T14:20:12.554+02:00Fenomenele inteligente nu depasesc bariera fenomen...<br />Fenomenele inteligente nu depasesc bariera fenomenului insasi. Cea mai simpla fiinta monocelulara nu poate apare in urma unui mix de fenomene mai mult sau mai purin inteligente, aici e nevoie de inginerie. Daca poti concepe inginerie fara ingineri....<br /> Mai la obiect...daca fiintele vii care au o complexitate muult mai elaborata decat sa zicem un oras cu toate cele, oare de ce in urma fenomenelor n-au aparut si orase, sau macar satuce, unde sa existe strazi , alei , parcuri, sisteme de electrificare, canalizare, samd. Complexitatea unui oras e de milioane de ori mai mica decat a unei monocelulare. Deci unde-s localitatile aparute din mixul de fenomene in urma a miliarde de ani de transformari? <br /> dar mai e o intrebare de 10 puncte... de ce nu poate fi conceputa si un alt tip de viata? De ce neaparat trebuiesc indeplinite niste conditii de mediu f. stricte? Daca viata apare din intamplare, ea ar trebui sa existe si in alte forme, ar trebui ca spatiul sa gazduiasca o multitudine de tipuri de viata. De ce neaparat viata a aparut in niste conditii neaparat preexistente. Nu exista asa ceva cand e vb de intamplare. <br /> Apoi intrebarea...pe Dumnezeu cine l-a creat? Arata clar prejudecata celui care o pune. E clar ca singura alternativa pe care o ia in considerare e un Dumnezeu atotputernic. Ei bine, nimeni nu s-a gandit ca poate e vb de un creator f. inteligent ce-i drept, insa unul totusi marginit, care a facut niscava greseli. Nu am vazut nimic in acest sens, adus drept contraargument Dumnezeului Atotputernic. Da dom'le, viata asta a aparut in urma unei inginerii nu tocmai reusite....:)))Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-61004915847104154512013-03-23T12:29:53.408+02:002013-03-23T12:29:53.408+02:00@Alman
Atunci care e problema cu evolutia? Inseamn...@Alman<br />Atunci care e problema cu evolutia? Inseamna ca asta e mecanismul prin care Dzeu l-a obtinut pe om. Nu se justifica tot taraboiul facut de credinciosi...<br /><br />P.S. Pai Dzeu este inteligent, deci nu poate apare ca urmare a unui fenomen non-inteligent, deci... ne-am intors de unde am pornit...neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-67880829891600435552013-03-22T16:29:46.842+02:002013-03-22T16:29:46.842+02:00@neAnonim
Pai fenomenul acela inteligent e o part...@neAnonim<br /><br />Pai fenomenul acela inteligent e o parte dintr-un tot inteligent. Acest tot inteligent mu poate apare ca urmare a fenomenelor....Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-73134295160089635292013-03-22T15:02:25.455+02:002013-03-22T15:02:25.455+02:00@Alman
Problema era daca exista o inteligenta/rati...@Alman<br />Problema era daca exista o inteligenta/ratiune in spatele respec6tivei organizari. Acum spui ca energia este organizatoare... pai asa ORICE are in spate un asemenea organizator (gen gravitatia, energia, timpul, selectia naturala, etc.)... postularea unui creator devine inutila. <br /><br />Sau cum faci deosebirea intre ceva organizat de o entitate inteligenta (gen creator) si ceva organizat de un fenomen neinteligent?neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-37706658938088081662013-03-22T14:59:18.158+02:002013-03-22T14:59:18.158+02:00@Anonim
Atunci conform definitie, nici Universul n...@Anonim<br />Atunci conform definitie, nici Universul nu are creator din moment ce nu exista spatiu si timp in "afara" lui.<br /><br />Merge sa definim orice, cum vrem? Ca ma gandeam la niste entitati...neAnonimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-11383190851453156692013-03-22T08:39:23.519+02:002013-03-22T08:39:23.519+02:00@Profu
Uite, iti dau un exemplu elocvent de organ...@Profu<br /><br />Uite, iti dau un exemplu elocvent de organizare...cristalele de gheata. Poti sa juri ca sunt facute de mana omului dar nu este asa. Pur si simplu apa isi organizeaza structura.... Si totusi, nu pot considera aceasta minunata organizare ca s-a facut la intamplare. Materia e energie si evident aceasta energie este organizata si organizatoare:))<br /><br />enjoy:<br />http://www.peisaje.ro/Display_Image.aspx?I=fulgi_de_zapada_9#Image_TitleAlmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-32813560522118238652013-03-22T07:54:01.055+02:002013-03-22T07:54:01.055+02:00Condiţiile sunt artificiale în analogia prezentată...Condiţiile sunt artificiale în analogia prezentată pentru a înţelege fenomenul (am încercat să te ajut, încercă şi tu să vezi dincolo de încăpăţânarea de care dai dovadă). Fenomenul că simpla gravitaţie produce selecţie este subiectul analogiei. În cazul în care condiţiile sunt naturale fenomenul este identic. Exemplu: grohotişurile. Bolovanii mari sunt deasupra, cei mici dedesubt, cei mai mari sunt mai în vale, unii în locuri în care nici nu te gândeşti că au ajuns acolo singuri.<br /><br />Spaţiul ne pare nouă infinit întrucât nu putem "ieşi" din el, dar putem calcula şi vedem că nu este infinit şi nici omogen şi că depinde de masă, viteză şi energie. La fel şi timpul. De fapt existenţa noastră se desfăşoară într-o configurare spaţiu-timp în care spaţiul nu poate fi despărţit de timp. Voi încerca o nouă analogie, deşi sunt temător că o vei reinterpreta cu reavoinţă. Pentru o "gânganie" care nu are habar de înâlţime suprafaţa unei mese plane este finită şi are două dimensiuni (înainte-înapoi, stânga-dreapta). Dar dacă stă pe suprafaţa unei mingi mari, uriaşe, indiferent cât de mult ar merge niciodată nu ar ajunge la un capăt, deşi "gânganiei" i s-ar părea că totul e plan. Şi dacă relieful s-ar schimba până ajunge în acelaşi punct din care a plecat nu ar avea nici o dovadă că a mai fost acolo, deci planul respectiv i s-ar părea infinit. Aşa e şi cu infinitul spaţiului tridimensional în care suntem noi.profudereligiehttps://www.blogger.com/profile/11637338515475187869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-3570521558787784112013-03-21T21:46:47.634+02:002013-03-21T21:46:47.634+02:00'cine l-a organizat pe D-zeu?' conform def...'cine l-a organizat pe D-zeu?' conform definitiei naturii lui Dzeu, nu are sens intrebarea ta. un oximoron de genu' tacerea este una din marile arte ale conversatiei..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-42418301171360349742013-03-21T20:06:43.226+02:002013-03-21T20:06:43.226+02:00@ Profu
Cam slabuta analogia ..ladita e un lucr...@ Profu <br /><br />Cam slabuta analogia ..ladita e un lucru facut de mana omului, zdruncinarea tot prin grija omului deci sunt activitati inteligente...nimic intamplator.<br /><br />@ neAnonim<br />Cum sa -ti spun. Spatiul e infinit. N-are inceput, n-are sfarsit. Asa cum cercetatorii nu pot cuprinde spatiul si nici explica daca are un inceput, un sfarsit, tot asa nici eu nu pot sa raspund la intrebare. Eu sunt sigur ca exista iar mai mult urmeaza ca sa aflu...Almannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3225784140781878518.post-20057111599215293662013-03-21T16:38:39.088+02:002013-03-21T16:38:39.088+02:00@Alman
Exista. Exemplele sunt triviale.
Dar si as...@Alman<br />Exista. Exemplele sunt triviale.<br /><br />Dar si asa... cine l-a organizat pe Dzeu? Tot ocolesti intrebarea...neAnonimnoreply@blogger.com