25 aprilie 2014

Mesajul organizaţiei EHF către candidaţii la alegerile europarlamentare

Via ASUR:

Ascensiunea partidelor populiste radicale, conservatorismul social persistent în mai multe state membre ale UE și lobby-ul religios extremist la nivelul UE sunt provocări pentru valorile progresiste pe care le apărăm.

În perspectiva alegerilor UE iminente, Federaţia Umanistă Europeană (EHF) este de părere că UE ar trebui să ia în considerare aspectele următoare, în beneficiul tuturor cetăţenilor europeni.

Secularism și Instituții Europene

Instituțiile UE trebuie să rămână independente de toate religiile și credințele.

Deținătorii de funcții UE trebuie să mențină asiduu neutralitatea în comportamentul și declarațiile lor publice și oficiale, indiferent de convingerile lor personale.

Fiecare cetățean are dreptul de a crede sau nu, ceea ce este o chestiune privată, dar este necesar să se interzică orice influență religioasă asupra politicilor și cu privire la organizarea societății în sine.

De la punerea în aplicare a Tratatului de la Lisabona, în 2009, instituțiile europene sunt obligate să efectueze “un dialog deschis, transparent și regulat”, cu biserici și organizații non-confesionale. De prea multe ori, organizațiile non-religioase au fost ignorate sau au beneficiat de un tratament inferior, deși o plângere a EHF adresată Mediatorului UE a produs recent unele îmbunătățiri .

EHF consideră că EU trebuie:

- Să respecte pe deplin principiul de separare a instituțiilor publice de biserici;

- Să rămână vigilentă pentru a apăra secularismul împotriva celor care atacă – direct sau indirect – drepturi fundamentale, cum ar fi egalitatea de gen, drepturile LGBT, libertatea de gândire și de exprimare, drepturile sexuale și reproductive ale femeilor, educația sexuală, libertatea de cercetare științifică, accesul la educație pentru toți etc.;

- Să clarifice directivele sale în ceea ce privește punerea în aplicare a articolului 17 din TFUE de către instituțiile europene, care acoperă (de exemplu), cui îi este permis să ia parte și ce subiecte sunt discutate;

- Să garanteze transparența totală în numirile de experți și comitete de etică ce asistă grupurile de lucru ale instituțiilor europene.

Apărarea statului de drept, democrației și drepturilor omului

Mișcările populiste au fost în creștere în Europa pentru mai mult de 20 de ani și criza financiară și economică a consolidat problema. Acestea atacă democrația în profunzime și nu constituie o alternativă politică credibilă. În plus, exacerbează tensiunile sociale și suspiciunea populară asupra proceselor democratice. De asemenea, contribuie la răspândirea atitudinilor rasiste, xenofobe și homofobe care se opun drepturilor omului și subminează proiectul european. O astfel de situație necesită un răspuns european puternic și coordonat.

EHF cere UE să:

- Respecte valorile fundamentale ale Uniunii și să acționeze prin toate mijloacele diplomatice și juridice împotriva statelor membre care încalcă aceste valori și care se derogă de la regulile comune ale UE și să creeze un mecanism tip stat de drept (“Comisia de la Copenhaga” sau un grup la nivel înalt) pentru a asigura respectarea statului de drept de către toate statele membre;

- Configureze o strategie coordonată pentru a lupta împotriva răspândirii fundamentalismului și a partidelor populiste;

- Adopte o atitudine pro-activă în toate instituțiile sale (Comisia, Consiliul și Parlamentul), în scopul de a-și completa sistemul de legislație anti-discriminare;

- Insiste pe îndepărtarea tuturor legilor naționale împotriva blasfemiei ca recomandare a Consiliului Europei;

- Apere drepturile economice și sociale ale cetățenilor europeni, în special în statele membre care sunt cel mai expuse la măsurile de austeritate impuse de instituțiile internaționale;

- Protejeze menținerea sau crearea de servicii publice la standarde înalte;

- Promoveze cetățenia europeană și contribuția activă a cetățenilor la procesul de luare a deciziilor publice.

Politica de cercetare științifică

Politica de cercetare științifică trebuie să fie liberă de orice drepturi de veto religioase. Cercetarea științifică ar trebui să fie ghidată doar de rațiune, experimentare și demonstrare, sub rezerva aprobării etice de către organismele imparțiale.

EHF cere UE:

- Să apere libertatea de investigație ca bază pentru cercetarea științifică: limitările sale sunt cele de mijloace, ordine publică și legea în sine, care reprezintă rezultatul alegerilor decise în mod democratic de societate;

- Să reziste la încercările unor organizații religioase de a împiedica dezvoltarea cercetării europene, pe considerente doctrinare religioase;

- Să ia în considerare, în procesul de decizie, criteriile de interes general pe care cercetarea europeană trebuie în mod necesar să le implice. Prioritățile acestei cercetări nu trebuie să se bazeze numai pe criterii economice.

Relații internaționale

Relațiile internaționale ar trebui să respecte drepturile omului, libertățile individuale garantate de stat și să respingă toate formele de discriminare, inclusiv cele bazate pe sex, orientare sexuală, origine etnică, religie sau credințe.

EHF cere UE:

- Să acorde o atenție deosebită respectării drepturilor omului și a statului de drept în toate viitoarele aderări la Uniunea Europeană;

- Să se asigure că acordurile de cooperare ale Uniunii Europene conțin clauze puternice de condiționalitate democratică;

- Să adopte o abordare proactivă pentru promovarea libertății de conștiință și de religie între parteneri ai Uniunii Europene, ceea ce presupune libertatea de a nu crede și libertatea de a-ți schimba credința;

- Să apere libertatea de exprimare, care include libertatea de a critica convingerile religioase și filosofice, precum și să pledeze pentru suprimarea legilor privind blasfemia din lume.

Subscriu.
Comentarii
6 Comentarii

6 comentarii:

  1. Un nu hotărât intoleranței, îngrădirii democrației și gândirii magice instituționalizate.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Respect initiativele ASUR, dar am o oarecare reticenta atunci cand cuvantul progresist e mentionat. Nu de alta dar progresisti sunt actualii socialisti (asta e denumirea pe care si-o iau in discursuri) si in mare masura, e un termen asociat unei noi forme de comunism, corectitudinea politica.

      Termenul progresist cumva insinueaza ca tot ce vine din directia lor e bun, in timp ce tot ce vine din directia celor ce li se opus e regresist deci oprimator, iar lucrurile nu stau deloc asa. Termenul asta practic anuleaza posibilitatea unei dezbateri si pluralitatii de idei.

      Ștergere
    2. E o diferenţă între atributele autoasumate ale unor partide şi adjectivarea unei poziţii. Tocmai că, în comparaţie cu cea populistă, cea progresistă susţine pluritatea de opinii, în timp ce cea populistă consideră ideile majorităţii ca fiind singurele corecte. Poate de asta apare greşita percepţie a "political correctness": dictatura majorităţii nu este democraţie, lucru susţinut de "progresişti".

      Ștergere
    3. Cu toate astea nu putem sa excludem faptul ca tendinta corect pulitica de azi e mai pregnanta in discursul stangii politice decat in partidele de dreapta. Progresismul, asa cum e inteles azi, sustine pluralitatea de idei care le convine lor. Restul le considera regresiste, deci oprimatoare.

      Eu nu as vrea mentionat cuvantul progresist in dezideratele ASUR. In ziua de azi, orice poate sa spuna ca sunt progresisti, cum o fac de altfel si socialistii de la noi, chiar daca sunt niste populisti. E un termen ce convine pentru ca te pune pe tine intr-o situatie, sau intr-o pozitie favorabila, fata de adversarii tai care probabil au o agenda ce nu se pliaza pe interesele lor.

      Ștergere
  2. 'curios' ca nu am vazut o critica serioasa la adresa islamizarii si 'hinduindizarii' accelerate a Europei din partea sodomitilor 'ehf'....ataca si ei saracii in punctele 'slabe' (cu predilectie) crestinismul (pe modelul 'feministelor' din 'famen' si 'pussy riot')..
    Cristi

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Unde vezi tu, in manifestul asta, un atac indreptat expres impotriva crestinismului? Eu vad ca manifestul specifica clar, separarea statului de religie, care religie se subintelege la modul general. Crestinismul e putin mai periculos pentru ca partidele astea extremiste au agenda fundamentalist crestina si aici dau exemplu pe cei din Zorii de Aur din Grecia dar si Frontul National din Franta. Musulmanii, in principiu nu prea au partide proprii, cu atat mai putin unele ce promoveaza extremismul. Astia se strecoara prin structurile altor partide si deobicei nu ajung extremistii la nivel inalt. De altfel musulmanii nici nu au o cultura a ceea ce inseamna partidul politic.

      Apoi, eu nu vad de unde ai scos gaselnita asta cu femen si pussy riot. Una la mana ca astia nu au de-a face cu UE, doi la mana ca elementele astea au manifestari mai degraba ultrafeministe si anarhiste, decat seculariste sau ateiste.

      Ștergere

Vă rog să treceţi un "nume", chiar dacă este fictiv.