11 decembrie 2009

Anonimatul şi internetul

Senzaţia de teamă este necesară supravieţuirii. Ea ne face să luăm deciziile corecte. În cazul în care această senzaţie nu există riscul de a lua decizii greşite este major şi ne poate ameninţa chiar existenţa. Această senzaţie nu este plăcută, dimpotrivă. Avem tot interesul de a o ocoli sau de a o contracara. Acesta este unul din motivele pentru care omul, ca animal, este social. În interiorul masei de oameni, asemănători cu el, se simte apărat. Mai ales datorită anonimatului pe care are senzaţia că l-a primit în interiorul masei. Acolo poate fi el însuşi, fiind totodată la fel cu ceilalţi. Aceasta este moneda de schimb, să nu ieşi din rând.

A fi la fel cu ceilalţi, de fapt, este plata pentru a fi în interiorul masei. În mijlocul turmei senzaţia că nu poate fi identificat de către prădător e maximă. Tot acolo este libertatea de a acţiona împotriva victimei: multitudinea agresorilor identici face victima incapabilă în a-i identifica. Justificarea acţiunilor este simplă în anonimat, nimeni nu ştie dacă şi tu eşti cel ce a acţionat, sau doar ceilalţi. Nici măcar tu nu mai eşti sigur dacă decizia îţi aparţine, sau masa, în ansamblul său, ţi-a impus-o. Oricum, riscul de a nu fi anonim este major, poţi deveni din agresor victimă îndată ce masa te identifică ca fiind astfel.

Nevoia de anonimat este ilustrată cel mai bine în internet. Internetul poate fi privit ca o masă, din punct de vedere al relaţionismului social. Suntem mulţi, la fel de anonimi, cuplaţi şi în acţiune.
Dar masa are şi un dezavantaj, indivizii sunt nevoiţi să se înghesuie, să se atingă, lucru periculos dacă cel de lângă tine nu corespunde ideii pe care ţi-ai făcut-o despre el. Acest dezavantaj dispare în cadrul internetului. Senzaţia fizică a atingerii, stresantă, este inexistentă. Lucru care ne dă aripi, ne dă posibilitatea să fim ceea ce vrem să fim fără efortul de a fi atenţi la cei de lângă noi. Suntem doar noi cu noi înşine, liberi de constrângeri. Plus libertatea de a accesa oricând această masă. Şi la fel de uşor de a ieşi din ea.

Această libertate este prost înţeleasă, din două motive: unul moral şi celălalt tehnic.

Mai întâi cel tehnic. Nu suntem anonimi. Nu putem fi anonimi. Pentru a avea acces la reţea trebuie să ne identificăm şi să vorbim pe aceeaşi limbă cu proxima conexiune: calculatorsuperiordinreţea. Protocolul de bază pentru acces (TCP IP de exemplu) sună cam aşa, în limbaj uman:
- Bună, calculatorsuperiordinreţea, mă numesc calculatorprofudereligie.
- Bună, calculatorprofudereligie, te-am văzut şi recunoscut.
- Îmi dai voie să accesez prin tine celelalte calculatoaredinreţea?
- Da, ai acest drept şi îţi dau voie – sau – Nu, nu ai acest drept şi nu îţi dau voie.
Dacă este da, discuţia continuă în genul:
- Arată-mi calea pentru a ajunge la calculatorulgoogle.
Moment în care calculatorsuperiordinreţea întreabă calculatorprincipalromania unde este calculatorgoogle, deoarece calculatorprofudereligie vrea să ajungă la el.

Dar senzaţia de anonimat este persistentă, deoarece puţini dintre utilizatori au capacitatea şi informaţiile necesare de a înţelege acest fenomen, necesitatea identificării în momentul în care accesezi reţeaua. Ar trebui, din acest punct de vedere, să scrie pe orice calculator: aici nu există anonimat, totul este identificat şi notat, este singura modalitate ca reţeaua să funcţioneze!

Anonimatul din reţea generează în noi sentimentul puterii, dar al unei false puteri. Accesul la diferite resurse ne apare ca de la sine înţeles. Capacitatea de a fura informaţie fără nici cea mai mică remuşcare, posibilitatea de a viola virtual, de a jigni sau de a păcătui sub orice formă ne defineşte, noi nu mai suntem noi, ci nişte anonimi. Acum de fapt ne arătăm după cum suntem. Aici, în mediul virtual, morala dispare, pare că nu mai este nevoie de ea. În realitate suntem morali pentru că trebuie să fim, fie datorită unei înţelegeri profunde a vieţii sociale, fie prin impunerea unui cod moral prin religii sau legi (adică suntem morali de frică). Ca anonim pe internet frica dispare.

În acest moment dezvoltarea exponenţială a internetului face imposibilă verificarea şi analiza tuturor accesărilor. Ar fi şi absurd. Dar urme ale trecerii noastre există şi dacă ar fi necesar şi eficient pentru cineva să ne găsească, ne va găsi cu siguranţă. Încercări de a controla tipul şi calitatea informaţiei au fost şi vor fi. Sunt necesare. De exemplu urmărirea şi distrugerea site-urilor cu pornografie infantilă. Sau cele ce prezintă crime sau acte teroriste. Există programe ce controlează accesul persoanelor minore. Sunt fel de fel de analizoare de trafic, de preferinţe, de reflexe chiar (internetul este şi o formă de a câştiga bani, totuşi). Ei bine, împotriva acţiunilor de control luptă chiar cei ce proclamă morala, adepţi ai teoriilor conspiraţiei, de sorginte religioasă îndeosebi, invocând dreptul la libertate. Pentru că aceste teorii se nasc mai ales din teamă, într-o zonă de necunoscut pentru ei... Şi teama ca cineva să afle ce, când, cum, unde şi mai ales de ce o anumită informaţie a fost accesată de ei (de ce oare?). În concluzie, nu este corect să fii anonim, denotă lipsă de responsabilitate şi lipsă de cunoştinţe.

Drogul iluzoriei libertăţi virtuale poate fi benefic şi totodată periculos. Accesul la informaţie şi capacitatea de a transmite informaţia este totuşi cel mai mare câştig, probabil de la stăpânirea focului încoace. Iar internetul este ceea ce în mituri se numea călătoria cu viteza gândului. Din păcate creierul nostru a rămas un pic în urmă. Suntem nevoiţi, la afuxul de informaţie, să facem o selecţie, altfel am deveni un fel de autişti informaţional. Nu am fi în stare să distingem realitatea. Şi pentru această realitate virtuală nu suntem pregătiţi. Sunt mult prea multe gunoaie informaţionale pentru a o distinge. Din păcate, pentru marea masă de internauţi, spectaculosul, hilarul, ciudatul şi grotescul sunt grila de măsurare a calităţii informaţiei. Sunt optimist, grila se poate schimba... şi, oricum, vom fi din ce in ce mai deştepţi şi raţionali... să facem un efort...
Comentarii
7 Comentarii

7 comentarii:

  1. Foarte interesant, desi nu in totalitate adevarat. Daca tu chiar gandesti ca in ultima fraza, esti un utopic, ca si comunistii pe care ii blamezi, ca toti sfintii care au incurajat bisericile sa exploateze prostia umana etc. Daca toti stim ca omul nu se poate controla singur tot timpul si in orice imprejurare, de ce sa nu intervina sistemul sa-l ajute sa se controleze? Pt ca suna a dictatura? Interventie din afara inseamna neaparat incalcarea drepturilor? Omul are dreptul la educatie, la informare, la o viata decenta etc. Dar metodele care sunt? Legile nu inseamna o limitare? Pana si natura are legile ei, oamenii fac legi pe care le incalca pt ca pot si pt ca au avut in fata lor exemple care au scapat de urmarile legale ale actiunilor ilegale. Atunci cum sa opresti omenirea sa se autodistruga, intai moral, apoi fizic? De ce exista forte politienesti? Tocmai pt a INTERVENI atunci cand este incalcata o lege. De ce ar trebui sa intervina statul sau alta autoritate superioara individului? Pt a nu lasa turma sa urmeze un spirit distrugator. Nu toti oamenii pot fi rationali. Dar adevaratele elite pot fi pt toti. Problema e cine alege elitele si pe ce criterii.

    RăspundețiȘtergere
  2. Nu ai dreptate cand spui ca nu poti fi cu adevarat anonim pe internet: cu un mic efort poti folosi encriptare si un proxy anonim. Cel mai bun exemplu ar fi TOR (daca nu stiti despre ce vorbesc cautati-l, e interesant)

    Si nu sunt de acord cu "a controla tipul şi calitatea informaţiei". Sigur, poti gasi usor exemple ca site-uri care iti dau instructiuni sa faci bombe, sau pornografie infantila, dar cand un om sau o institutie incepe sa cenzureze, din experienta stim ca nu se va opri acolo unde ti-ar place tie. Urmatoarele chestii cenzurate ar putea fi site-urile ateilor, de exemplu.

    RăspundețiȘtergere
  3. @Andrei
    Si daca cineva (persoana importanta) vrea sa urmareasca ce faci si are si mijloacele legale(puterea de a se folosi de ele, nu neaparat dreptul legal) crezi ca nu poate cu toate bruiajele tale? In articol explica clar cum: conexiunile directe ale pc tau la serverul de internet. Urmezi apoi calea, toate inregistrarile de pe proxyuri etc. Eu cred ca alta e problema: cine poate avea acces la informatiile astea si cum o face. Daca ai curiozitatea sa-ti monitorizezi traficul cand te conectezi la siteurile ultracunoscute, mai ales cele de socializare, vei avea neplacuta surpriza sa vezi ca toate se folosesc de servere ale akamai tehnologies pt a monitoriza traficul, sub pretextul securitatii conexiunii. Exemple de siteuri: yahoo, microsoft, facebook, myspace si altele. Am blocat din firewall clasele de ip-uri rezervate akamaiului si le deblochez doar cand am absoluta nevoie sa vad imagini sau fisiere media pe aceste siteuri :) Pe langa faptul ca ma deranjeaza monitorizarea lor, uneaori se si blocheaza incarcarea siteului din cauza lor.

    RăspundețiȘtergere
  4. Daca folosesti TOR este imposibil sa fi urmarit, chiar daca incearca sa afle cine esti mafia si Microsoft si DHS. Asta e scopul pentru care a fost facut, ca disidentii din tari precum China sau Cuba sa poata folosi anonim internetul. TOR functioneaza in felul urmator: iti instalezi un program pe calculator care e si server si client de TOR. Cand vrei sa il folosesti, programul encripteaza informatia (nu imposibil de decriptat, dar totusi nu poate fi decriptata in timp util) si o trimite altui nod TOR - adica altui calculator cu TOR instalat. Chestia se repeta de un numar de ori stabilit de tine sau aleator, si la sfarsit pachetele sunt decriptate si trimise la adresa la care trebuiau sa ajunga. Si merge si in sens invers.

    Asta inseamna ca da, daca cineva te urmareste de pe LAN-ul tau, va vedea traficul, dar fiind encriptat nu va stii ce trimiti si primesti, si cui/ de la cine, si cineva care urmareste de exemplu site-ul wikileaks nu va stii cine il acceseaza, tot ce poate vedea este ultimul nod TOR. Si daca ai o encriptare ca lumea, nu e nici o sansa sa iti citeasca mesajele.

    Sigur, te pot prinde si bate pana le spui parola...

    RăspundețiȘtergere
  5. Dar eu spun ca traficul acela intre tine si orice calculator se poate urmari. Si am spus mai sus ca asta o poate face cineva cu putere legala... Poti fi sigur de anonimat doar daca ai tu un satelit la care te conectezi direct si nu lasi pe nimeni sa verifice traficul prin el :) Chiar si asa, daca cineva stie ca e satelitul tau, poate sa vada traficul intre satelit si calculatoarele destinatie de pe net... In ziua de azi nu mai putem fi siguri nici pe gandurile noastre (suntem manipulati zilnic sa gandim intr-un fel anume), dar de tehnologie nici atat. Asa cum exista + si -, exista solutie la orice. Iar atunci cand o parte este dezechilibrata e clar ca aia mai puternica castiga in momentul respectiv. Cand puterea e slaba se intampla sa casige anarhistii sau chiar poporul. Cand Puterea e...puternica poate castiga ori doar clasa conducatoare, ori toata lumea, depinde de sistem si de implicarea populatiei in luarea deciziilor. Avand in vedere ca tehnologia este controlata de sistem, ghici cine castiga :)

    RăspundețiȘtergere
  6. Nu ai incercat sa citesti ceva despre TOR, nici macar nu ai citit atent ce am scris: Nu se poate urmari traficul pentru ca se folosesc mai multe "hop"uri, aleator, care nu stiu decat de cel din aval si cel din amonte. Citeste despre cum functioneaza TOR.

    Altfel, sunt cam de acord cu ce zici.

    RăspundețiȘtergere
  7. Am citit si cine imi garanteaza ca astia nu sunt tocmai niste smecheri care vor sa-i moniterezeze pe aia care cred ca au de ascuns ceva?
    "Tor protects you by bouncing your communications around a distributed network of relays run by volunteers all around the world: it prevents somebody watching your Internet connection from learning what sites you visit, and it prevents the sites you visit from learning your physical location. Tor works with many of your existing applications, including web browsers, instant messaging clients, remote login, and other applications based on the TCP protocol. "
    Deci niste voluntari de pe net ma lasa sa le folosesc serverele iar ei n-au nimic de castigat. Lasa-ma sa ma indoiesc :) Prefer sa blochez manual niste ip-uri in firewall decat sa ma dau singur pe mana banditilor...
    Hackereala consta mai mult in tactici de socializare si aburire a victimei decat intr-un proces strict tehnologic. Fara prima nu se ajunge la a doua. Eu, daca as fi sef la supravegherea internetului, la fel as proceda: creez cateva mici grupuri de "rebeli informatici" virtuale si aburesc paranoicii sa apeleze cu incredere la serviciile lor. Asa ii prind mai usor decat sa monitorizez tot internetul :)

    RăspundețiȘtergere

Vă rog să treceţi un "nume", chiar dacă este fictiv.