Masele credule

Un surprinzător de adevărat articol pe Saccsiv’s Weblog: STUDIILE arata ca MULTIMILE se comporta PRECUM OILE sau FURNICILE … - parcă nici nu este scris de el...

Pe scurt, subliniază similaritatea oamenilor cu animalele ce trăiesc în grupuri: instinctual oamenii caută să reacţioneze ca cei de lângă ei, urmând un lider chiar dacă liderul nu ştie încotro se îndreaptă. Tradiţia joacă astfel un rol important, fiind urmate căile prezentate, fiind dificil de a găsi noi drumuri.

Corect, oamenii au tendinţa ancestrală de a se aduna şi de a urma un lider sau o cale ce a mai fost parcursă. Astfel ei se bazează mai mult pe credinţă decât pe cercetare, cercetarea de multe ori fiind ineficientă sau inaccesibilă. Din acest motiv pot apare lideri "defecţi" mai ales în cadrul maselor religioase predispuse spre "a crede", cu cât este mai vocal cineva cu atât şansele de a deveni lider sunt mai mari...
Acesta este comentariul pe care, în marea-mi naivitate, am încercat să îl postez pe blogul lui.

Voi încerca să dezvolt ideile, subliniind implicaţiile fenomenelor.
După cum a demonstrat şi Elias Canetti în "Masele şi puterea", masele sunt animate de iraţional şi sunt făcute pentru a fi conduse. Ideile pot acţiona asupra lor în măsura în care stimulează sentimente şi instincte. Apelul la raţiune şi analiză lasă masele de oameni reci, este mult prea complicat şi cere prea mult efort şi colaborare pentru ca deciziile să fie luate după înţelegerea fenomenelor de către toţi. Astfel masele reacţionează la stimuli simpli, de tipul "Pericol în stânga !" şi toţi se deplasează spre dreapta. Aceste reacţii au loc şi dacă o cantitate critică se manifestă unitar: restul începe să copieze comportamentul celor ce acţionează unitar. Fără fundamente raţionale, doar pentru că şi ceilalţi fac la fel...

Cele mai uşor manevrabile mase sunt cele militare, dar asta datorită unei asumări a autorităţii. Numai liderii "de sus" pot să îşi impună punctul de vedere. Şi, oricum, masele militare sunt mase închise, nu oricine poate intra în sânul ei, şi nu se iese oricum.

Masele deschise sunt cele naturale, fireşti. Într-o piaţă se strâng laolată câţiva oameni. Imediat piaţa se umple de oameni, se formează o masă cu un singur scop, să fie condusă. Pentru asta cineva trebuie să devină lider. Deoarece reacţionează doar la porniri şi îndemnuri, ordinele liderilor trebuie să fie simple şi să facă apel la cel mai important stimul: frica. Aşă încât este mult mai probabil (eu spun că este sigur) să se impună lideri ce au discursuri de tipul: "Vor să ne ucidă", "Ne otrăvesc copiii", "Scopul lor e să ne înrobească"...

Ancestral suntem setaţi să răspundem la strigătele de alarmă. Faptul că noi existăm se datorează strămoşilor care au răspuns corect acestor semnale, şi astfel au supravieţuit pentru a ne avea pe noi ca urmaşi. Această calitate este şi mai pregnantă la persoanele ce au un creier "feminin", predispus la credinţa în divin (vezi aici). Astfel deducem că teiştii, oamenii "credincioşi", sunt mai uşor manevrabili, la îndemâna "liderilor" vocali. Nereacţionând la impulsuri, scepticii raţionali, posesori ai unor creiere "masculine", au cele mai multe şanse de a nu se lăsa păcăliţi, dar şi cele mai mici şanse de a fi urmaţi.

Mi-a plăcut comentariul lui Agerstress la articolul lui Saccsiv:
Trebuie sa fim totusi foarte atenti la modul cum ne alegem mentorii, duhovnicii, “leader-ii”, modelele… “Elitele” sioniste nu vor lasa nespeculata aceasta trasatura a “maselor”, de fapt, ei o speculeaza de multa vreme… Cercetatorii de la Leeds le-au cam “stricat apele” cu studiile lor…
Adică va deveni peste noapte exact opusul a ceea ce este acum? Slabe speranţe...