13 septembrie 2010

Stop îndoctrinării religioase în şcoli

Noua versiune a unei cereri conform noii legi a învăţământului (Legea nr. 1 din 10 ianuarie 2011 – Legea educaţiei naţionale) găsiţi aici: http://profudereligie.blogspot.com/2011/02/scutire-la-religie-conform-legii.html

A început şcoala şi au apărut presiunile pentru includerea nonştiinţei şi a prozelitismului religios în programa şcolară şi în psihologia copiilor. Un prim pas pentru a contracara aceste fapte este cel de a apela la bruma de acţiuni legale pe care doritorii le au la dispoziţie, respectiv să solicite direcţiunii scoaterea de la orele de religie a elevilor. Pentru asta trebuie să completeze o cerere care va fi depusă la secretariatul şcolii (este bine să se obţină un numar de înregistrare a cererii). Legiuitorul a stabilit că numai elevii peste 16 ani pot fi destul de maturi pentru a solicita fără acordul părinţilor acest lucru, pentru cei sub 16 ani decizia aparţine părinţilor sau tutorilor legali. Mai jos cererile corespunzătoare:

Cerere pentru retragerea de la ora de religie pentru elevii sub 16 ani (completată de părinţi)

Către Şcoala / Liceul ............. din …...................

Stimate domnule Director / doamnă Directoare

Subsemnatul, nume prenume, CNP......................, C.I. Seria......, nr. ….............., părinte al elevului / elevei cu numele …............................................................... din clasa….................doresc ca acesta / aceasta să nu urmeze ora de religie în anul şcolar 2010 – 2011.

Cererea mea se întemeiază pe următoarele prevederi legale:

1. Legea nr. 84 din 24 iulie 1995 – Legea învăţământului – modificată şi republicată în 1999: “Art. 9:
Planurile-cadru ale învăţămîntului primar, gimnazial, liceal şi profesional includ Religia ca disciplină şcolară, parte a trunchiului comun. Elevul, cu acordul părinţilor sau al tutorelui legal instituit, alege pentru studiu religia şi confesiunea.
La solicitarea scrisă a părinţilor sau a tutorelui legal instituit, elevul poate să nu frecventeze orele de religie. În acest caz situaţia şcolară se încheie fără această disciplină. În mod similar se procedează şi pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină.”
2. Decizia 72/1995 a Curţii Constituţionale privind constituţionalitatea unor prevederi ale Legii învăţămîntului, afirmă că Religia nu trebuia înţeleasă ca disciplină obligatorie, obligativitatea constând numai în introducerea acestei discipline în planurile de învăţămînt, religia şi confesiunea rămânând să fie alese sau nu.

Cu mulţumiri anticipate,
Semnătura
Data

Cerere pentru retragerea de la ora de religie pentru elevii peste 16 ani

Către Şcoala / Liceul ............. din …...................

Stimate domnule Director / doamnă Directoare

Subsemnatul/a, ..........................................., CNP.................................., C.I. Seria…... nr …............., născut la data de ......................... elev / elevă în clasa…............................ doresc să nu urmez ora de religie în anul şcolar 2010 – 2011.

Cererea mea se întemeiază pe următoarele prevederi legale:

1. Legea nr. 84 din 24 iulie 1995 – Legea învăţământului – modificată şi republicată în 1999: “Art. 9:
Planurile-cadru ale învăţămîntului primar, gimnazial, liceal şi profesional includ Religia ca disciplină şcolară, parte a trunchiului comun. Elevul, cu acordul părinţilor sau al tutorelui legal instituit, alege pentru studiu religia şi confesiunea.
La solicitarea scrisă a părinţilor sau a tutorelui legal instituit, elevul poate să nu frecventeze orele de religie. În acest caz situaţia şcolară se încheie fără această disciplină. În mod similar se procedează şi pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină.”
2. Decizia 72/1995 a Curţii Constituţionale privind constituţionalitatea unor prevederi ale Legii învăţămîntului, afirmă că Religia nu trebuia înţeleasă ca disciplină obligatorie, obligativitatea constând numai în introducerea acestei discipline în planurile de învăţămînt, religia şi confesiunea rămânând să fie alese sau nu.
3. Legea nr. 489 din 2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor prevede la Art. 3. alin. (2) că “Religia copilului care a împlinit vârsta de 14 ani nu poate fi schimbată fără consimţământul acestuia; copilul care a împlinit vârsta de 16 ani are dreptul să-şi aleagă singur religia.”

Cu mulţumiri anticipate,
Semnătura
Data

În subiect:
Eliminaţi religia din şcoală
De ce trebuie să se studieze religia în regim confesional în şcoală?
Comentarii
28 Comentarii

28 de comentarii:

  1. Ar trebui să existe o cerere de înscriere la ora de religie, nu o cerere pentru retragere...

    în fine, am impresia că în curând vom face astfel de cereri și la facultate, în caz că introduc și cursuri de religie...

    RăspundețiȘtergere
  2. @Prometescu Mi se pare absurd sa introduca, atata timp cat facultatea nu este pe profil teologic. Exista vreo sursa care sa confirme posibilitatea asta?

    RăspundețiȘtergere
  3. Exista orase in romania, in care parintilor , li se spune de la scoala, ca religia obligatorie si ca nu se mai poate alege daca sa faca sau nu religie...

    RăspundețiȘtergere
  4. @Prometescu
    Ai dreptate, aşa ar trebui să arate legea, doritorii să solicite ore de religie confesională, şi nu să se facă presupuneri despre religia elevilor sau a părinţilor cum că ar fi cea majoritară. Din acest punct de vedere legea încalcă principiul prin care nimeni nu este obligat să îşi afirme sau infirme apartenenţa religioasă. Legea este ilegală şi imorală.
    @Alex
    În facultate nu este necesară intervenţia statului deoarece organizaţiile studenţeşti (mai ales cele creştin-ortodoxe) îşi pot impune punctul de vedere în ceea ce priveşte prozelitismul religios, fără a mai fi nevoie de cursuri specializate. Baza a fost deja sădită, proaspeţii credincioşi maturi sunt de fapt chemaţi la arme pentru a "demonstra" valabilitatea credinţei în divin.
    @lumea altfel
    Ai dreptate, voi publica câteva articole despre acest fenomen. Aştept detalii, experienţe, sugestii...

    RăspundețiȘtergere
  5. chestia asta e chiar legala? as face cererea asta, dar cred ca mi s-ar rade in nas.

    RăspundețiȘtergere
  6. Daca directoarea imi argumenteaza ca nu poate sa ma scuteasca pentru ca sunt ateu, si nu de alta religie (desi in Decizia 72/1995 scrie clar ca "a alege" inseamna si "nicio optiune religioasa"), nu e discriminare religioasa?

    Si inca o intrebare, reglumanetul liceului poate avea reguli interne care sa incalce constitutia? Adica, poate scrie in reguli ca elevii nu au voie renunte la religie, desi in lege scrie ca au voie?

    RăspundețiȘtergere
  7. @AlexuGoku
    Scutirea la religie nu implică obligaţia de a declara ce religie ai sau dacă ai vreuna. Altfel spus, chiar dacă ai fi creştin ortodox este dreptul tău de a refuza participarea la orele de religie confesională ortodoxă fără a fi nevoit să dai explicaţii suplimentare cu privire la motivaţie. Nu are nimeni dreptul de a presupune ce religie ai şi în consecinţă să impună o anumită conduită faţă de orele de religie. Şi nimeni nu are dreptul de a te obliga să te pronunţi cu privire la apartenenţa ta religioasă. În mod normal toţi ar trebui să fim "fără religie declarată" până în momentul în care ne-am asuma una sau am asuma lipsa de religie ca ideologie.

    Liceul sau şcoala nu are voie să utilizeze un regulament prin care se încalcă constituţia sau se îndeamnă la încălcarea ei. Dacă totuşi se invocă sau se interpretează o anumită formulare astfel încât să aducă atingere libertăţii religioase, respectiv dreptul de a crede sau nu într-o divinitate sau mai multe şi libertatea de a participa sau nu la ore de religie organizate în şcoală, acest lucru trebuie adus la cunoştinţa opiniei publice, a ONG-urilor ce se ocupă de drepturile omului sau mass-mediei.

    RăspundețiȘtergere
  8. sunteti niste coate goale fara ocupatie, pentru care kestiunea studierii religiei a devenit pentru voi un stindard al luptei si preocuparii existentiale; alte probleme sunt fratilor; dar la Dumnezeu si la fotbal toata lumnea se pricepe si poate huidui....impuscati-va ca sa traim si noi mai bine / / / /zise radu

    RăspundețiȘtergere
  9. @radu
    Îmi place de tine, Radule, îl pui pe Dumnezeu la egalitate cu fotbalul... Eu sunt de părere că fotbalul (sportul) este chiar mai important decât Dumnezeu, dar asta este doar opinia mea, nu şi a guvernanţilor care au dorit să elimine sportul din programa şcolară în favoarea orelor de îndoctrinare religioasă ca nu cumva copiii să devină nişte "barbari şcoliţi".

    RăspundețiȘtergere
  10. Maine depun cererea la un liceul de prestigiu din Arad, sunt curios de rezultat. Va tin la curent

    RăspundețiȘtergere
  11. @Mircea Uiuiu
    Felicitări pentru curaj! Ce bine ar fi fost să nu fi fost nevoit să spui celorlalţi că ai alte opinii în ceea ce priveşte credinţa lor...

    RăspundețiȘtergere
  12. A trebuit intai sa se discute la o ora despre cat de "fraieri" -exagerez, desigur- sunt cei care renunta, ca de', pierzi o medie de 10. Dup-aia m-a dus diriginta la psiholog -intr-o forma subtila, cica era de fapt o "discutie" intre mine, mama, diriginta si, desigur, psiholoaga- incercand sa ma convinga sa nu fac asta, in primul rand ca nu se poate!, si in al doilea ca e riscant sa ma lupt cu autoritatea. Intr-un final am reusit, facand cererea asta.
    Mersi pentru cererea-tip.

    RăspundețiȘtergere
  13. @AlexuGoku
    Trimite-mi mai multe detalii despre experienţa ta la email sau messenger: cornel_cretzu@yahoo.com. Presiunea exponenţilor educaţionali ce abuzează de autoritatea lor trebuie să fie semnalată şi contracarată (nu este vorba de violenţă, este vorba de apărare şi de respectarea unor drepturi şi libertăţi). Iată şi un articol referitor chiar la procesul decizional pe care tu l-ai luat în ciuda efectelor de status qvo: http://sclavii.blogspot.com/2010/10/psihologie-marsavie-si-teocratie-in.html

    RăspundețiȘtergere
  14. Bravo voua! E prima data cand gasesc un asemenea site desi caut de ceva vreme.
    Eu personal ma lupt de o luna de zile sa nu faca baiatul religia dar am numai probleme. Am ajuns si la Inspectoratul Scolar Iasi, m-am inteles cu inspectorul totul OK dar profesoara de religie,diriginta si directoarea scolii au in continuare probleme.Si, pentru ca am inscris copii abia de o luna la scoala in Romania,am intampinat tot felul de motive : ca nu s-ar mai putea declara renuntarea la religie pentru ca nu am fost la inceputul anului scolar,ca este disciplina obligatorie, ca ii va ridica media....
    Oricum daca nu frecventeaza biserica de cartier in fiecare duminica i se scade nota la religie pentru ca profesoara e sotia preotului si are carnetel de prezenta pentru elevi.In timpul orelor nu uita sa ii intrebe daca au cumparat lumanari...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Oare aceasta mama pe nume silvia a cunoscut cat de cat credinta crestina? Oare aceasta mama s-a obosit sa citeasca macar o singura data Biblia cap-coada ca sa stie ce scrie in ea? Oare aceasta mama a citit macar o carte despre credinta crestin-ortodoxa ca sa stie cum sta treaba? Bineinteles ca raspunsurile la aceste intrebari sunt NU, NU si iarasi NU. E incredibil cat de multa ignoranta se gaseste in societatea de azi. Avea dreptate Erich Fromm cand spunea ca traim intr-o societate alienata. Traim intr-o societate unde oamenii critica fara sa se oboeasca mai intai sa cunoasca lucrul pe care il combat, nu se mai citeste, toata lumea se informeaza de pe link-uri si wikipedia. Asta e rezultatul: niste habarnisti semianalfabeti. Grav este ca acei habarnisti si semianalfabeti pot procrea si educa copii.

      Ștergere
    2. Păi iată ce scrie în Biblie: Deuteronomul - A cincea carte a lui Moise
      Capitolul 22
      23. De va fi vreo fată tânără, logodită cu bărbat şi cineva o va întâlni în cetate şi se va culca cu dânsa,
      24. Să-i aduceţi pe amândoi la poarta cetăţii aceleia şi să-i ucideţi cu pietre: pe fată pentru că n-a ţipat în cetate, iar pe bărbat pentru că a necinstit pe femeia aproapelui său. Şi aşa să stârpeşti răul din mijlocul tău.
      26. Iar fetei să nu-i faci nimic. Asupra fetei nu este vină de moarte, căci aceasta este tot una ca şi cum cineva s-ar ridica asupra aproapelui său şi l-ar omorî;
      27. Pentru că el a întâlnit-o în câmp şi, deşi fata logodită va fi strigat, n-a avut cine s-o scape.
      28. De se va întâlni cineva cu o fată nelogodită şi o va prinde şi se va culca cu ea şi vor fi prinşi,
      29. Atunci cel ce s-a culcat cu ea să dea tatălui fetei cincizeci de sicli de argint, iar ea să-i fie nevastă, pentru că a necinstit-o; toată viaţa lui să nu se poată despărţi de ea.

      Adică fata violată este obligată să trăiască cu violatorul ei, ca soţie. Asta scrie în Biblie.

      Facerea (Geneza) Capitolul 19
      7. A zis către ei: "Nu, fraţii mei, să nu faceţi nici un rău.
      8. Am eu două fete, care n-au cunoscut încă bărbat; mai degrabă vi le scot pe acelea, să faceţi cu ele ce veţi vrea, numai Oamenilor acelora să nu le faceţi nimic, de vreme ce au intrat Ei sub acoperişul casei mele!"

      Adică violaţi-mi fetele virgine, musafirii mei sunt mai importanţi decât ele. Asta scrie în Biblie

      Ștergere
    3. "Prietene" e clar ca tu nu ai o imagine de ansamblu. Nu vezi padurea din cauza copacilor. Te-ai gandit vreodata in ce perioada a fost scrisa Biblia? Te-ai gandit vreodata la faptul ca oamenii care au scris Biblia nu erau niste intelectuali? (bineinteles, ei erau niste varfuri ale vremii lor, niste lideri, insa nu au fost scoliti in nu-stiu-ce universitati si nu se pot compara ca si cultura cu intelectualii de azi). Dumnezeu le-a dat lor har prin Duhul Sfant, insa nu le-a dat cultura si notiuni de bune maniere. Daca ai fi citit istorie ai fi stiut faptul ca societatea aceea de acum cateva mii de ani era una destul de primitiva, la fel si ideile si exprimarile celor care au scris Biblia. Tu faci greseala de a raporta acea perioada in care a fost scris Vechiul Testament la societatea civilizata de azi. In acea vreme nu erau cunoscute psihologia si notiunea de relatii interpersonale, educatia se facea de multe ori cu nuiaua, majoritatea oamenilor nu stiau de vorba buna, ci numai de bate si sabii. De asta se vorbeste in Vechiul Testament de unele atrocitati, pt ca asa era societatea, necivilizata, neculturalizata. Repet: daca ai fi citit istorie, ai fi stiut lucrurile astea.

      Ștergere
    4. Iar in privinta acelor musafiri care zici tu ca erau mai importanti decat fetele lui Lot(Facerea, cap 19)...acei musafiri erau sfinti ingeri care au ajuns la Sodoma, iar Lot i-a gazduit. Sfitii ingeri erau ca sa zic asa, reprezentantii Lui Dumnezeu pe pamant in acel moment si i-au facut lui Lot cinstea de a veni chiar la el acasa. E normal ca un sfant inger, venit de la Dumnezeu sa fie mai important decat un om, decat o persoana...sau in acest caz decat doua fete. In orice caz, eu repet faptul ca tie chiar iti lipseste imaginea de ansamblu si te afli grav in eroare.

      Ștergere
    5. "Te-ai gandit vreodata la faptul ca oamenii care au scris Biblia nu erau niste intelectuali?...Dumnezeu le-a dat lor har prin Duhul Sfant, insa nu le-a dat cultura si notiuni de bune maniere."
      Corect. Acei oameni care au scris biblia erau nişte inculţi bădărani. De altfel au ucis tot ce înseamnă cultură, civilizaţie şi cunoaştere pentru a-şi impune "valorile" cu forţa. Chestia este că încă sunt o grămadă de aiuriţi care se mai uită în gura lor...

      "E normal ca un sfant inger, venit de la Dumnezeu sa fie mai important decat un om, decat o persoana...sau in acest caz decat doua fete."
      Deci Lot ştia că ei sunt îngeri şi că ar fi putut scăpa de urmăritori oricând, că doar de aia sunt îngeri. Dar tot nu s-a putut abţine să le propună spre viol pe fetele sale...
      Chiar aşa, dacă vin unii la tine şi spun că sunt reprezentanţi ai divinităţii dar sunt urmăriţi de nişte violatori, tu le dai copiii tăi pentru a fi violaţi în locul lor?

      Ștergere
    6. Nu erau niste badarani, ci erau mai de valoare decat multi intelectuali ai lu' peste culti in cap care mai apar pe la tv.

      Ștergere
    7. " Acei oameni care au scris biblia erau nişte inculţi bădărani. De altfel au ucis tot ce înseamnă cultură, civilizaţie şi cunoaştere pentru a-şi impune "valorile" cu forţa. Chestia este că încă sunt o grămadă de aiuriţi care se mai uită în gura lor..."-inculti badarani e mult prea mult spus. Erau oameni simpli si atat. Si tu ai fi fost la fel de incult si de badaran (poate chiar mai mult) daca ai fi trait in vremurile acelea unde nu existau tot felul de aparate moderne, calculatoare, net si linkuri de pe wikipedia ca sa te informezi. Asa ca oamenii aceia s-au descurcat si au reusit sa scrie cu putinele mijloace pe care le aveau la dispozitie. Daca unul ca tine ar fi trait in vremea lor, nu ar fi realizat nici pe sfertul sferturilor din ce au realizat ei. Asa ca putin respect domnule "mare somitate". In ceea ce priveste "aiuritii" care inca se uita in gura lor...stai tu in banca ta ca nu ai calitatea de a evalua in mod corect oameni (cu tot titlul tau de "profesor").

      Ștergere
    8. Hei, coco, tu i-ai făcut inculți (nu erau intelectuali) și bădărani (nu le-a dat bune maniere)! Tu ai spus ceea ce este în paranteză, nu eu! Eu doar am reformulat...
      Ai dreptate cu ceea ce reprezintă biblia, o revoluție. Dar nu pentru cuprinsul ei ci pentru formă. Cartea (biblos) este o ”invenție” a acelor vremi, și reprezintă coli de pergament legate prin cotor, ce permitea parcurgerea unor texte aleator sau pe sărite, lucru ce nu se putea face cu sulurile. Și pentru că bibliile era cam singurele scrieri ce mai aveau voie să fie multiplicate, biblia a jucat un rol de progres tehnologic. Involuntar.

      Ștergere
    9. Mai omule, am spus ca nu aveau bunele maniere referindu-ma in raport cu societatea de azi. Repet, daca cineva nu e intelectual, nu inseamna automat ca e badaran si un om de nimic. Am specificat ca ei erau niste varfuri ale societatii din aceale vremuri, niste lideri, insa nu se pot compara cu nivelul de cultura al intelectualilor de azi. Asta am zis. Nu-mi pune tu in gura lucruri pe care nu le rostesc.

      Ștergere
    10. Iar faptul ca nu erau de nivelul intelectualilor de azi (aici ma refer strict din punctul de vedere al culturii), si nu luasera cunostinta de bunele maniere care sunt prezente in societatea de azi, nu inseamna ca invataturile si lucrurile pe care le-au scris nu sunt profunde. Nu inseamna ca Sfanta Scriptura isi pierde din valoare. Din contra, multe lucruri scrise in Biblie sunt de o mare profunzime deoarece sunt scrise sub influenta si ghidarea Duhului Sfant. Iar Duhul Sfant face mult mai mult decat toata cultura si facultatile lu' peste prajit.

      Ștergere
    11. " Daca ai fi citit istorie ai fi stiut faptul ca societatea aceea de acum cateva mii de ani era una destul de primitiva, la fel si ideile si exprimarile celor care au scris Biblia." -asta am spus eu intr-un comentariu mai sus, insa vreau sa rectific ceva: societatea era intr-adevar primitiva, la fel si unele exprimari, pe alocuri, insa IDEILE exprimate in Sfanta Scriptura sunt de o mare profunzime, atat cele din Vechiul Testament, dar mai ales cele din Noul Testament. Nu degeaba i se spune Bibliei "Cartea cartilor".

      Ștergere
  15. @silvia
    Mai întâi că nu trebuie să disperi, deşi sistemul a ajuns să fie foarte bine construit pentru ca îndoctrinarea să aibă maximum de eficienţă. Mai întâi că trebuie să depui cererea la secretariatul şcolii şi să ceri un numar de întregistrare. Dacă nu îţi prezintă un răspuns în scris în 30 de zile atunci însemnă că cererea a fost acceptată în mod tacit. Este foarte posibil ca copilul tău să stea în clasă pe timpul orei de religie, împreună cu ceilalţi colegi, deoarece şcoala "nu are posibilitatea" de a-i asigura o altă opţiune. Şi acest lucru este ilegal. La fel şi însemnele religioase din sala de clasă. A susţine că religia este obligatorie este un grosolan abuz psihologic, legea, chiar şi cea care este acum în parlament, este altfel. Succes!

    RăspundețiȘtergere
  16. Religia este obligatorie in scolile romanesti?

    Locuiesc intr-un orasel din Spania din vecinatatea Frantei. De fapt imi desfasor activitatea in Franta. As fi vrut ca copiii mei sa invete intr-o scola din Romania, dar as fi vrut sa-i feresc de aceasta racila a ignorantei numita religie.
    De aceia va intreb:
    Religia este obligatorie in scolile romanesti?
    Daca raspunsul este da, va trebui sa-i inscriu in Franta.
    Desi momentul este prost ales, noi romanii, fiind considerati ciudatii lumii datorita legislatilei absude ce o promovam ca sa ne autodistrugem.
    Multa stima.

    RăspundețiȘtergere
  17. @Anonim
    Declarativ, conform legii, religia nu este un curs obligatoriu. În fapt se lasă acestă impresie a obligativităţii religiei de tip confesional, fără şansa de a modifica ceva. Oricum, în realitate se face propagandă pro-religiozitate inclusiv în cadrul altor materii de studiu, unul din mijloace fiind afişarea simbolurilor religioase (îndeosebi ortodoxe), aşa numitele "icoane ale copiilor", în permanenţă în sălile de clasă.
    Ţinând seama şi de faptul că nici una dintre universităţile româneşti nu este prezentă în topul primelor 200 de universităţi din lume şi că sistemul de învăţământ este lovit puternic atât de subfinanţarea profesorilor cât şi de lipsa unei viziuni clare şi de perspectivă sfatul meu este să vă pregătiţi copii în Franţa dacă aveţi posibilitatea, mai ales dacă acolo sunt alături de dumneavoastră.

    RăspundețiȘtergere

Vă rog să treceţi un "nume", chiar dacă este fictiv.